De l'usage du pronom on dans le discours du narrateur de La Peste d'Albert Camus

• Autores: Bauvaria Mounga, Patrick Dendale
• Localización: Etudes romanes de Brno, ISSN 1803-7399, Vol. 37, Nº. 1, 2016, págs. 167-180
• Idioma: francés
• DOI: 10.5817/erb2016-1-15
• Títulos paralelos:
  • The use of the pronoun « on » in the narrator’s speech of La Peste by Albert Camus
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • English

    This article aims to analyze the different uses of the pronoun on in the narrative discourse of La Peste by Albert Camus. Indeed, the recurrent and abundant use (427 occurrences) that makes the narrator of this pronoun caught our attention and we get down and throughout our work to analyze and decipher the reasons and consequences of such a phenomenon. This article includes four main areas: research questions, issues and operational concepts, support and narrative fuzziness, studying on in the polyphonic narrative voice, the pragmatic effects of the use of on.

  • français

    Cet article a pour but d’analyser les différents emplois du pronom on dans le discours narratif de La Peste d’Albert Camus. En effet, l’utilisation récurrente et abondante (427 occurrences) que fait le narrateur de ce pronom a attiré notre attention et nous nous attelons ainsi tout le long de notre travail à analyser et décrypter les raisons et les conséquences d’un tel phénomène. Cet article comprend quatre grands axes : les questions de recherche, la problématique et les concepts opératoires, la prise en charge et le flou narratif, l’étude de on dans le jeu polyphonique des voix narratives, les effets pragmatiques de l’emploi de on.

• Referencias bibliográficas
  • Anscombre, J.-C. (2005). Le On-locuteur : une entité aux multiples visages. In Dialogisme et polyphonie (pp.74–85). Bruxelles : De Boeck Université.
  • Atlani, F. (1984). On l’illusionniste. In La Langue au ras du texte (pp.13–29). Lille : P.U.L.
  • Attal, P. (1987). Emplois de ON chez la Rochefoucauld. L’Information grammaticale, 32, 12–16.
  • Berrendonner, A. (1981). Eléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit.
  • Blanche-Benveniste, C. (2003). Le double jeu du pronom ‘on’. In P. A. Hadermann, A. Van Slijcke, & M. Berré (Eds.), La Syntaxe raisonnée....
  • Bouguerra, T. (1999). L’autre je(u) du on. In J. Bres, R. Delamotte-Legrand, F. Madray-Lesigne, & P. Siblot (Eds.), L’Autre en discours....
  • Boutaud, J. J. (1998). Sémiotique et communication. Paris : L’harmattan.
  • Boutet, J. (1986). La référence à la personne en français parlé : le cas de ‘on’. Langage et société, 38, 19–50.
  • Fløttum, K., Jonassen, K., & Norén, C., (2007). ON-pronom à facettes. Louvain-la-Neuve : De Boeck-Duculot.
  • Camus, A. (1947). La Peste. Paris : Gallimard.
  • Genette, G. (1972). Figures III. Paris : Le Seuil.
  • Gjesdal, A. M. (2008). Etude sémantique du pronom ON dans une perspective textuelle et contextuelle. Thèse de doctorat]. Bergen : Université...
  • Guillemette, L., & Lévesque, C. (2006). La narratologie. In Hébert, L. (dir.), Signo, http://www/signosemio. con/genette/narratologie.asp
  • Leeman, D. (1991). On thème. Lingvisticae Investigationes, 15, 101–113.
  • Maingueneau, D. (1993). Éléments de linguistique pour le texte littéraire. Paris : Dunod.
  • Maingueneau, D. (2000). Instances frontières et angélisme narratif. In Langue française, 1, 74–95.
  • Mazière, F. (1994). On dans les dictionnaires. Faits de langue, 4, 229–236.
  • Muller, Ch. (1970). Sur les emplois personnels de l’indéfini on. Revue linguistique romane, 34, 48–55.
  • Poudat, C. (2006). Etude contrastive de l’article scientifique de revue linguistique. Thèse de doctorat. Université d’Orléans.
  • Putnam, H. (1975). The meaning of ‘meaning’. Philosophical Papers, 2, 215–271.
  • Rabatel, A. (2001). La valeur de « on » pronom indéfini/pronom personnel dans les perceptions représentées. L’Information grammaticale, 8,...
  • Saunier, E. (1996). Identité lexicale et régulation de la variété sémantique. Thèse de doctorat. Université Paris X.
  • Reboul, A. (1998). Le Discours n’est pas une catégorie scientifiquement pertinente. In Pragmatique du discours. De l’interprétation de l’énoncé...
  • Rey, A. (1998). Dictionnaire historique de la langue française. Paris : Dictionnaires Le Robert.
  • Riegel, M., Pellat, J.-Ch., & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : P.U.F.
  • Schapira, Ch. (2006). On pronom indéfini. In Indéfini et prédication (pp.507–518). Paris : PUPS.
  • Seron, A., & Karp, P. J. (2005). Une analyse pragmatique de la presse boursière. Recherches en communication, 23, 23–39.