Conversation authentique et dialogue théâtral: comparaison des emplois du marqueur discursif donc en co(n)texte

• Delgar Farrés, Gemma ^[1]
  1. [1] Universidad de Vic-Universidad Central de Cataluña
• Localización: Pragmalinguistica, ISSN 1133-682X, Nº. 24, 2016, págs. 30-51
• Idioma: francés
• DOI: 10.25267/pragmalinguistica.2016.i24.02
• Títulos paralelos:
  • Conversación auténtica y diálogo teatral: Comparación de los usos del marcador discursivo donc en co(n)texto
  • Authentic conversation and theatrical dialogue: Comparison of the uses of the discourse marker donc in co(n)text
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo, nos proponemos comparar los valores semántico-pragmáticos del marcador discursivo donc en un corpus de francés oral, las dos primeras secciones del Corpus Minnesota (Kerr, 1983), y un corpus dramático, la obra de teatro Le Mariage de Figaro de Beaumarchais.

    Partimos de los estudios lingüísticos anteriores de donc y de nuestros propios trabajos (2010, 2013) para analizar los usos de esta unidad léxica en el Corpus Minnesota y centrarnos más tarde en dicha comparación.

    Nuestro objetivo es doble: por un lado, examinamos si los usos de donc coinciden en los dos corpus y, por otro lado, estudiamos cuál es la distribución de estos usos, desde un punto de vista cuantitativo, en el corpus de conversación natural y en el de diálogo teatral

  • English

    In this paper, we want to compare the semanticpragmatic values of the discourse marker donc in a corpus of spoken French, the two first sections of the Minnesota Corpus (Kerr, 1983), and in a dramatic corpus, the Beaumarchais’ comedy Le Mariage de Figaro. We start from the previous linguistic studies of donc and our own works (2010, 2013) to analyse the uses of this lexical unit in the Minnesota Corpus and to focus on the comparison later. Our goal is twofold:

    first, we examine if the uses of donc are similar in both corpora and, secondly, we study which is the distribution of these uses, from a quantitative point of view, in the corpus of natural conversation and in the other one

  • français

    RésuméNous nous proposons dans le présent article de comparer les valeurs sémantico-pragmatiques du marqueur discursif donc dans un corpus de français parlé, les deux premières sections du Minnesota Corpus (Kerr, 1983), et un corpus dramatique, la pièce de théâtre Le Mariage de Figaro de Beaumarchais. Nous partons des études linguistiques antérieures de donc et de nos propres travaux (2010, 2013) pour analyser les emplois de cette unité lexicale dans le Minnesota Corpus et pouvoir nous focaliser ensuite sur cette comparaison. Notre objectif est double : d’un côté, nous examinons si les emplois de donc sont les mêmes dans les deux corpus et, d’un autre côté, nous étudions comment ces emplois sont distribués, d’un point de vue quantitatif, à l’intérieur du corpus de conversation naturelle et à l’intérieur de celui du dialogue de théâtre.

• Referencias bibliográficas
  • ADAM, J.-M. (1992) : Les Textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue, Paris : Éditions Nathan.
  • ADAM, J.-M. (2005, 2008) : La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours, Paris : Armand Colin.
  • ANSCOMBRE, J.-CL. et DUCROT, O. (1983) : L’argumentation dans la langue, Bruxelles : Mardaga.
  • BEAUMARCHAIS, P.-A. CARON DE (1985) : Le Mariage de Figaro, Paris : Bordas.
  • BOLLY, C. et DEGAND, L. (2009) : « Quelle(s) fonction(s) pour donc en français oral ? Du connecteur conséquentiel au marqueur de structuration...
  • BRUNEL, P. et al. (1986) : Histoire de la littérature française (2 vol.), Paris : Bordas.
  • BRUXELLES, S. et TRAVERSO, V. (2006) : « Usages de la particule voilà dans une réunion de travail : analyse multimodale », Drescher, M. et...
  • DELAHAIE, J. (2009) : « « Voilà le facteur ou voici le facteur ? » Étude syntaxique et sémantique de voilà », Cahiers de lexicologie, 2 (95),...
  • DELGAR FARRÉS, G. (2010) : « Les emplois sémantico-pragmatiques et textuels du connecteur donc (théâtre/roman) ». Communication orale présentée...
  • DELGAR FARRÉS, G. (2013) : « Les traductions de donc dans un corpus littéraire », Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 8, pp. 129-139.
  • DUCROT, O. (1980) : « Analyse de textes et linguistique de l’énonciation », Ducrot, O. et al. : Les mots du discours, Paris : Éditions de...
  • DUCROT, O. (1989) : Logique, structure, énonciation, Paris : Éditions de Minuit.
  • FERRARI, A. et ROSSARI, C. (1994) : « De donc à dunque et quindi : les connexions par raisonnement inférentiel », Cahiers de Linguistique...
  • GENETTE, G. (1983) : Nouveau discours du récit, Paris : Le Seuil.
  • HUBERT, M.-CL. (2008) : Le théâtre, Paris : Armand Colin.
  • HYBERTIE, CH. (1996) : La conséquence en français, Paris : Éditions Ophrys.
  • IMBS, P. et QUEMADA, B. (1971-1994) : Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle (16 vol.), Paris :...
  • KATZ BOURNS, S. et MYERS, L. (éds.) (2014) : Perspectives on Linguistic Structure and Context, Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins.
  • KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1984) : « Pour une approche pragmatique du dialogue théâtral », Pratiques, 41, pp. 46-62.
  • KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1996a) : « Dialogue théâtral vs conversations ordinaires », Cahiers de praxématique, 26, pp. 32-49.
  • KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1996b) : La conversation, Paris : Éditions du Seuil.
  • KERBRAT-ORECCHIONI, C. (2005) : Le discours en interaction, Paris : Armand Colin.
  • KERR, B. (1983). Minnesota Corpus. Disponible sous demande.
  • KIBEDI VARGA, A. (1988) : « Scènes et lieux de la tragédie », Langue française, 79.
  • LUSCHER, J.-M. (1993) : « La marque de connexion complexe », Cahiers de Linguistique Française, 14, pp. 173-188.
  • MAINGUENEAU, D. (2004) : Le discours littéraire, Paris : Armand Colin.
  • MAINGUENEAU, D. (2014) : Discours et analyse du discours, Paris : Armand Colin.
  • MASCHLER, Y. (1998) : « Rotse lishmoa keta? Wanna hear something weird/funny? Segmenting Israeli Hebrew talk-in-interaction », Jucker, A....
  • MASCHLER, Y. et SCHIFFRIN, D. (2015) : « Discourse markers: Language, meaning, and context », Tannen, D., Hamilton, H. E. et Schiffrin, D....
  • MOESCHLER, J. et REBOUL, A. (1985) : « Discours théâtral et analyse conversationnelle », Cahiers de Linguistique Française, 6.
  • MOESCHLER, J. et REBOUL, A. (1994) : Dictionnaire encyclopédique de pragmatique, Paris : Seuil.
  • MOSEGAARD HANSEN, M. (1998) : The Function of Discourse Particles: A study with special reference to spoken standard French, Amsterdam : John...
  • PELLET, S. (2005) : The Development of Competence in French Interlanguage Pragmatics: The Case of the Discourse Marker “donc”, The University...
  • .
  • PETITJEAN, A. (1984) : « La conversation au théâtre », Pratiques, 41, pp. 63-88.
  • ROULET, E. (1980) : « Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires », Cahiers de Linguistique Française, 1, pp....
  • ROULET, E. et al. (1985) : L’articulation du discours en français contemporain, Berne : Peter Lang.
  • VLEMINGS, J. (2003) : « The discourse use of French donc in imperative sentences », Journal of Pragmatics, 35, pp. 1095-1112.
  • ZENONE, A. (1981) : « Marqueurs de consécution : le cas de donc », Cahiers de Linguistique Française, 2, pp. 113-139.
  • ZENONE, A. (1982) : « La consécution sans contradiction : donc, par conséquent, alors, ainsi, aussi (première partie) », Cahiers de Linguistique...
  • ZENONE, A. (1983) : « La consécution sans contradiction : donc, par conséquent, alors, ainsi, aussi (deuxième partie) », Cahiers de Linguistique...