Acceso usuarios
María del Mar Rivas Carmona 
Este artículo analiza y compara la construcción discursiva e ideológica de las identidades en los comités de la Unión Europea de los parlamentos de Reino Unido, Francia y España. Las sesiones versan sobre el Proyecto de Tratado Constitucional Europeo. Siguiendo el Análisis Crítico del Discurso, se ha llevado a cabo un análisis cualitativo, basado principalmente en los conceptos de ‘legitimización’ vs. ‘deslegitimación’, ‘presentación positiva’ vs. ‘presentación negativa del otro’, ‘consenso’ vs. ‘polarización’, y las nociones pragmáticas de ‘presuposición’ e ‘implicatura’. El análisis ha revelado que las sesiones se centraron en identidades regionales, nacionales o partidistas, en lugar de en la identidad europea. Mientras las intervenciones de los diputados británicos y franceses intentaban fomentar una identidad nacional en el marco de una construcción europea y perseguían el interés nacional, la mayoría de los turnos de los portavoces españoles se dedicaban, curiosamente, a la creación de una mera identidad de partido
This paper analyses and compares the discursive and ideological construction of identities in the European Union (EU) committees of the parliaments of the United Kingdom, France and Spain. The sessions under focus deal with the Draft European Constitutional Treaty, an issue inherently related to the construction of a European identity. Following Critical Discourse Analysis, a qualitative analysis has been carried out, which specially draws on the concepts of ‘legitimization’ vs. ‘delegitimization’, ‘positive self-presentation’ vs. ‘negative other-presentation’, ‘consensus’ vs. ‘polarization’, and the pragmatic notions of ‘presupposition’ and ‘implica-ture’. The analysis has revealed that the sessions focus on regional, national or party identities, instead of on a true European identity. Whereas the British and French members’ interventions attempt to foster a national identity within the framework of a European build-up and seek national interest, most of the Spanish spokespeople’s turns are devoted, curiously enough, to the creation of a mere party identity
Cet article analyse et compare la construction discursive et idéologique des identités dans les commissions européennes des parlements du Royaume-Uni, de France et d’Espagne. Les sessions mises au point traitent du projet de traité constitutionnel européen, une question liée à la construction européenne. Suite à l’Analyse Critique du Discours, j’ai effectué une analyse qualitative, qui s’appuie sur les concepts de ‘légitimation’ vs ‘délégitimation’, ‘présentation positive de soi’ vs ‘présentation négative de l’autre’, ‘consensus’ vs. ‘polarisation’, et les notions pragmatiques de ‘présupposition’ et ‘d’implicature’. L’analyse a révélé que les sessions se concentrent sur les identités régionales, nationales ou partisanes, plutôt que sur une véritable identité européenne. Alors que les interventions des députés Britanniques et Français tentent de favoriser une identité nationale dans le cadre d’une construction européenne et recherchent l’intérêt national, la plupart des interventions des porte-parole espagnols sont consacrées, assez curieusement, à la création d’une simple identité de parti
