Acceso usuarios
Madrid, España
Este trabajo traza el clásico fenómeno de la negación anticipada bajo un contexto de modalidad y un espectro de casos escasamente analizado, los auxiliares modales en español (poder, deber, deber de, haber de, haber que y tener que). Se observa en este caso que la anticipación se despliega de distintas formas de acuerdo con la modalidad de las formas involucradas. Con el fin de determinar la existencia de una negación anticipada en este paradigma, cada auxiliar modal será analizado para determinar las lecturas que cada disposición favorece, tanto con negación posverbal (“Puedo no venir”; “Debe de no estar en casa”) como con preverbal (“No puedo venir”; “No debe de estar en casa”). Los resultados obtenidos registran numerosas disparidades entre los auxiliares. Se comprueba, al amparo de una hipótesis escalar de significados modales, que la negación anticipada se vincula exclusivamente con los términos intermedios en la escala, nunca con los extremos
This work describes the classic phenomenon of Neg-raising under a modality context and a spectrum of scarcely analyzed cases, the modal auxiliaries in Spanish (poder, deber, deber de, haber de, haber que and tener que). It is observed that in this case the raising is displayed in different ways according to the modality of the forms involved. In order to determine the existence of Neg-raising in this paradigm, each modal auxiliary will be analyzed to determine the readings that each disposition favors, both with postverbal negation (“Puedo no venir”; “Debe de no estar en casa”) and with preverbal negation (“No puedo venir”; “No debe de estar en casa”). The results obtained register numerous disparities among the auxiliaries. It is verified, by means of a scalar hypothesis of modal meanings, that Neg-Raising is exclusively linked to the intermediate terms in the scale, never to the extreme ones
