Acceso usuarios
Thaís Elizabeth Pereira Batista
, Joana Plaza Pinto, Carolina Fernanda Soares Silva, Ana Luiza Krüger Dias
La creciente presencia de la tecnología en nuestras interacciones cotidianas lleva a la necesidad de un análisis crítico del mundo digital en los estudios del lenguaje. Así, la etnografía digital se convierte en un enfoque metodológico interesante, debido a su compromiso con la descripción densa, ofreciendo perspectivas críticas sobre cómo ocurren las interacciones digitales, y sobre cómo se ha diseñado y experimentado el entorno digital. En vista de eso, este artículo discute tres aspectos centrales de este enfoque metodológico: 1) los recursos y condiciones del mundo digital en el siglo XXI; 2) los contextos online y offline implicados en la historicidad del mundo digital; 3) los posibles caminos a través de las etnografías digitales. Las discusiones destacan que, para abordar la complejidad de lenguaje y de big data, necesitamos considerar sus vínculos con los procesos sociales y políticos, especialmente con la distribución desigual de las infraestructuras de la globalización, que no sólo determina las posibilidades y limitaciones de nuestras acciones en Internet, sino que en realidad produce el significado de “Internet”. Finalmente, presentamos algunas implicaciones metodológicas y desarrollos de esta propuesta, explorando algunos horizontes éticos para la etnografía digital, como una forma de deconstruir ilusiones comunes sobre este campo.
The increasing presence of technology in our daily interactions leads to the need for critical analysis of the digital world in language studies. Thus, digital ethnography becomes an interesting methodological approach, due to its commitment to thick description, offering critical insights not only about how digital interactions occur, but also about how the digital environment has been designed and experienced. Given this scenario, this article discusses three aspects central to this fieldwork: 1) resources and conditions of digital environments in the 21st century; 2) online and offline contexts implied in the historicity of the digital world; and 3) possible routes throughout digital ethnographies. The discussions highlight that, to deal with the complexity of language and big data, we need to consider their links to social and political processes, especially regarding the unequal distribution of globalization infrastructures, which not only determines the possibilities and limitations of our actions in the internet – but actually produce the meaning of “internet” itself. Finally, we present some methodological implications and developments of this proposal, exploring some ethical horizons for digital ethnography, as a way of deconstructing common illusions about this field.
