Acceso usuarios
Friederike Ther
En el presente artículo se analizan, desde una aproximación cuantitativa y cualitativa, las intervenciones de los europarlamentarios en las sesiones plenarias entre enero de 2015 y diciembre de 2022. Se ha investigado la terminología utilizada en alemán y español, especialmente las expresiones más frecuentes para referirse a refugiado/s, así como las usadas cuando se mencionan, de forma combinada, a refugiado/s, migrante/s y solicitantes de asilo. La fuente principal ha sido la página electrónica del Parlamento Europeo. En los resultados, observamos que el Grupo Popular Europeo (PPE-EPP), a pesar de ser el más numeroso, cuenta con menos intervenciones que el segundo en escaños, el Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D), siendo el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) el que más destaca en cantidad de intervenciones en relación con sus representantes en el Parlamento Europeo. Los grupos a la derecha del Grupo Popular utilizan expresiones como “falsos refugiados” o “tsunami de refugiados” para hacer dudar de su condición como personas que huyen de la persecución o para presentarlos como peligro para los países europeos. También el Grupo Popular suele representar en sus intervenciones el punto de vista europeo, sobre todo cuando utiliza terminología de fenómenos naturales y habla de “controlar” o “gestionar”, entre otros. Desde el Grupo GUE/NGL, por su parte, se critica este tipo de actitudes y terminología, y se intenta representar el punto de vista de los refugiados.
This article analyses, from both a quantitative and qualitative approach, the interventions of Members of the European Parliament (MEPs) during plenary sessions between January 2015 and December 2022. The terminology used in German and Spanish has been examined, with particular attention to the most frequent expressions referring to refugee(s), as well as those used when refugee(s), migrant(s), and asylum seeker(s) are mentioned together. The main source of data has been the official website of the European Parliament. The results show that the European People’s Party (EPP) Group, despite being the largest in terms of number of seats, has fewer interventions than the second-largest group, the Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D) Group. The Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL) stands out for having the highest number of interventions relative to its representation in the European Parliament. Groups positioned to the right of the EPP Group employ expressions such as “false refugees” or “refugee tsunami” to cast doubt on the status of refugees as individuals fleeing persecution or to portray them as a threat to European countries. The EPP Group also tends to represent the European point of view in its interventions, particularly when using natural phenomenon terminology and speaking of the need to “control” or “manage”, among others. The GUE/NGL Group, by contrast, criticises such attitudes and terminology, and seeks to represent the perspective of the refugees.
