La gentileza de las razones: Argumentación y (des)cortesía

• Autores: Javier Campos Daroca
• Localización: SABIR: International Bulletin Of Applied Linguistics, ISSN-e 2695-5695, Nº. Extra 8, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.25115/ibal.v8iextraordinario.10764
• Títulos paralelos:
  • The courtesy of reasons: Argumentation and (dis)courtesy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se explora tentativamente la cuestión planteada por un especialista en la materia acerca de la relación entre la argumentación y la cortesía, considerada desde la perspectiva de uno de los principales paradigmas contemporáneos en los estudios sobre (des)cortesía. Desde este enfoque, argumentar se presenta como una acción que puede ser caracterizada tanto como un comportamiento descortés como una estrategia de cortesía (en contextos específicos). La razón de esta ambigüedad reside en la complejidad del acto argumentativo, tanto desde el punto de vista de los principios cooperativos como de los actos de habla.

  • English

    In this paper we tentatively explore the question, raised by an expert on the subject of the relationship between arguing and courtesy, considered from the perspective of one of the main contemporary paradigms in politeness studies. From this perspective, arguing is presented as an action that can be characterized both as impolite behavior and as a strategy of politeness (in specific cases). The reason for this ambiguity resides in the complexity of the act of argumentation in terms of both cooperative principles and speech acts

• Referencias bibliográficas
  • Adam, J. M. (2009). Les textes, types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Armand Colin.
  • Amossy, R. (2021). L’argumentation dans le discours (4.ª ed.). Armand Colin.
  • Austin, J. L. (1957). A plea for excuses: The presidential address. Proceedings of the Aristotelian Society, 57, 1–30.
  • Austin, J. L. (1962). How to do things with words (2.ª ed.). Oxford University Press.
  • Bargiela-Chiappini, F. (2003). Face and politeness: New (insights) for old concepts. Journal of Pragmatics, 35, 1453–1469.
  • Blum-Kulka, S., & Olshtain, E. (1984). Request and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns (CCSARP). Applied...
  • Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Oxford University Press.
  • Birner, B. J. (2013). Introduction to pragmatics.
  • Culpeper, J. (2011a). Impoliteness: Using language to cause offence. Cambridge University Press.
  • Culpeper, J. (2011b). Politeness and impoliteness. En G. Andersen & K. Aijmer (Eds.), Pragmatics of society (pp. 393–438). De Gruyter.
  • Doury, M. (2016). Argumentation: Analyser textes et discours. Armand Colin.
  • Fahnestock, J., & Secor, M. (2004). The rhetoric of argument (3.ª ed.). McGraw-Hill Education.
  • Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. En P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntax and semantics: Vol. 3. Speech acts (pp. 41–58)....
  • Jary, M. (2020). Actos de habla. En M. V. Escandell et al. (Eds.), Pragmática (pp. 60–78). Akal.
  • Kerbrat Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Armand Colin.
  • Lakoff, R. T. (1989). The limits of politeness: Therapeutic and courtroom discourse. Multilingua, 8, 101–129.
  • Lakoff, R. T. (2005). Civility and its discontents. En R. T. Lakoff & S. Ide (Eds.), Broadening the horizon of linguistic politeness (pp....
  • Leech, G. (2014). The pragmatics of politeness. Oxford University Press.
  • Moeschler, J. (1984). Argumentation et conversation: Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Hatier-CREDIF.
  • O’Keefe, D. J. (2016). Persuasion: Theory and research (3.ª ed.). SAGE Publications.
  • Panther, K.-U. (2022). Introduction to cognitive pragmatics. John Benjamins.
  • Risselada, R. (1993). Imperatives and other directive expressions in Latin: A study in the pragmatics of a dead language. J. C. Gieben.
  • Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language (Reimp. 2011). Cambridge University Press.
  • Schopenhauer, A. (2023). Dialéctica erística o arte de tener razón en 38 artimañas (L. Vega Reñón, Estudio introd.; F. Leal Carretero, Trad.)....
  • Tannen, D. (1998). The argument culture: Stopping America’s war of words. Random House.
  • Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1984). Speech acts in argumentative discourse. John Benjamins.
  • Vega Reñón, L. (2017). Lógica para ciudadanos: Ensayos sobre lógica civil. Editorial Académica Española.