¿Es la percepción un fenómeno semiótico? Peirce, la visión y la abducción

• Fernando Fraenza ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS ), ISSN 1578-4223, Nº. 43, 2025 (Ejemplar dedicado a: Peirce en la semiótica contemporánea = Peirce in contemporany semiotics / coord. por Claudio Guerri, Lucia Santaella Braga; Lucrecia Escudero Chauvel (col.)), págs. 223-239
• Idioma: español
• DOI: 10.35659/designis.i43p223-239
• Títulos paralelos:
  • Is perception a semiotic phenomenon? Peirce, vision and abduction
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En este ensayo enfocamos las razones por las cuales los procesos mediante los que nos formamos ideas sobre el mundo dependen –tal como lo concebía Peirce– de los juicios de la percepción. Y nos preguntamos por qué esta facultad contendría tales elementos generales (types y no ya tokens) que de ellos pueden seguirse proposiciones universales. Intentamos responder estas preguntas reconsiderando el carácter semiótico que Peirce atribuyó a la percepción, esta vez, en comparación a los consensos científicos actuales acerca de la visión humana. Lo que conocemos actualmente sobre el reconocimiento visual del mundo, ¿se corresponde con las ideas de Peirce sobre el carácter inferencial abductivo de la percepción?

  • English

    In this essay we focus on the reasons why the processes by which we form ideas about the world depend –as Peirce conceived it– on judgments of perception. And we ask why this faculty would contain such general elements (types and not tokens) from which universal propositions can be derived. We try to answer these questions by reconsidering the semiotic character that Peirce attributed to perception, this time, in comparison to the current scientific consensus about human vision. Does what we currently know about visual recognition of the world correspond to Peirce’s ideas about the abductive inferential character of perception?

• Referencias bibliográficas
  • Eco, U. (1975). Trattato di semiotica generale. Bompiani.
  • Eco, U. (1990). I limiti dell’interpretazione. Bompiani.
  • Eco, U. (1997). Kant e l´ornitorinco. Bompiani.
  • Fodor, J. (1975). The language of thought. Harper&Row.
  • Fodor, J. (1983). The modularity of mind. MIT Press.
  • Fumagalli, A. (1995). Il reale nel linguaggio. Indicalità e realismo nella semiotica di Peirce. Vita e Pensiero.
  • Greimas, A. J. & Courtés, J. (1979). Semiotique, Dictionnaire raisoné de la theorie du langage. Hachette.
  • Groupe μ (1992). Traitè du signe visuel. Pur une rhetorique de l’image. Du Seuil.
  • Hjemslev, L. (1943). Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. Kobenhaus Universitet.
  • Jackendoff, R. (1987). Consciousness a Computational Mind. MIT Press.
  • Maldonado, T. (1974). Appunti sull’iconicità. En Avanguardia e razionalità (pp. 254-298). Einaudi.
  • Marr, D. (1982). Vision-A computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. Freeman & Co.
  • Marr, D. & Nishihara, H. K. (1978). Representation and recognition of the spatial organization of three-dimensional shapes. En Proceedings...
  • Peirce, Ch. S. (1931–1958). The Collected Papers of Charles S. Peirce (vols. 1 to 8), Vols. 1 to 6 edited by C. Hartshorne and P. Weiss, Vols....
  • Volli, U. (1972). Some possible developments of the concept of iconism. En Versus 3, enero, pp.14-30.