El concepto de símbolo revisitado

• Winfried Nöth ^[1]
  1. [1] PUC São Paulo
• Localización: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS ), ISSN 1578-4223, Nº. 43, 2025 (Ejemplar dedicado a: Peirce en la semiótica contemporánea = Peirce in contemporany semiotics / coord. por Claudio Guerri, Lucia Santaella Braga; Lucrecia Escudero Chauvel (col.)), págs. 243-255
• Idioma: español
• DOI: 10.35659/designis.i43p243-255
• Títulos paralelos:
  • The concept of symbol revisited
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta perspectivas complementarias al concepto de símbolo en Peirce y desarrolla el argumento de que definiciones del símbolo peirciano como un signo convencional son incompletas, pero no fundamentalmente erróneas. El autor demuestra que la noción de un símbolo natural en Peirce va más allá de las mentes humanas y necesita ser complementada con evidencia biológica y etológica. La teoría inicial de Peirce sobre el símbolo necesita complementos a la luz de su teoría completa de los símbolos, desarrollada después de 1900, en los siguientes aspectos: (1) la relevancia de la dicotomía entre denotación y connotación, (2) el concepto tardío de Peirce del símbolo como signo genuino, (3) no solo los símbolos, sino también los íconos y los índices como temas de la lógica, (4) la transformación de los símbolos en su proceso de interpretación en íconos e índices.

  • English

    This paper presents complementary perspectives on Peirce’s concept of the symbol. It develops the argument that many definitions of Peirce’s symbol as a conventional sign are incomplete, although not fundamentally flawed. The paper demonstrates that Peirce’s notion of a natural symbol goes beyond human minds and needs to be supplemented by biological and ethological evidence. Peirce’s early theory concept needs revisions in light of his theory developed after 1900, in the following respects: (1) the relevance of the dichotomy between denotation and connotation, (2) Peirce’s late concept of the symbol as a genuine sign, (3) not only symbols but also icons and indices as subjects of logic, (4) the transformation of symbols in their process of interpretation into icons and indices.

• Referencias bibliográficas
  • Bellucci, F. (2021). Peirce on symbols. Archiv für Geschichte der Philosophie, 103(1), 169–188.
  • Cassirer, E. A. (1956). Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Eco, U. (1984). Semiotics and the philosophy of language. Indiana University Press.
  • Gvoždiak, V. (2018). Jakobson and Peirce: Deep misunderstanding, or creative innovation? En V. Gvoždiak & M. Švantner (Eds.), How to make...
  • Jakobson, R. O. (1971). Selected writings, vol. 2: Word and language. Mouton de Gruyter.
  • Lambertini, R. (1989). “Sicut tabernarius vinum significat per circulum”: Directions in contemporary interpretations of the Modistae. En U....
  • Lorenz, K. (1935). Companions as factors in the bird’s environment. En K. Lorenz (1970), Studies in animal and human behavior (Vol. 1, pp....
  • Maloney, T. S. (1983). The semiotics of Roger Bacon. Mediaeval Studies, 45, 120–154.
  • Morris, C. W. (1946). Signs, language, and behavior. En C. W. Morris (1971), Writings on the general theory of signs (pp. 73–398). Mouton.
  • Nöth, W. (1999). Peircean semiotics in the study of iconicity in language. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 35(3), 613–619.
  • Nöth, W. (2010). The criterion of habit in Peirce’s definitions of the symbol. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 46(1), 82–93.
  • Nöth, W. (2021). Natural signs from Plato to T. A. Sebeok. Chinese Semiotic Studies, 17(4), 551–573.
  • Panaccio, C. (2004). Ockham on concepts. Ashgate.
  • Peirce, C. S. (1931–1958). Collected papers (Vols. 1–6, C. Hartshorne & P. Weiss, Eds.; Vols. 7–8, A. W. Burks, Ed.). Harvard University...
  • Peirce, C. S. (1977). Semiotics and significs: The correspondence between Charles S. Peirce and Victoria Lady Welby (C. S. Hardwick, Ed.)....
  • Pelc, J. (1996). “Symptom” and “symbol” in language. En M. Dascal et al. (Eds.), Philosophy of language (Vol. 2, pp. 1292–1313). de Gruyter.
  • Pelletier, J. E. (2013). William Ockham on metaphysics. Brill.
  • Ransdell, J. (1977). Some leading ideas of Peirce’s semiotic. Semiotica, 19(3–4), 157–178.
  • Santaella, L. (2003). What is a symbol? S.E.E.D. Journal (Semiotics, Evolution, Energy, and Development), 33, 54–60. https://t1p.de/6tl07
  • Saussure, F. de. (1986 [1916]). Cours de linguistique générale (C. Bally & A. Sechehaye, Eds., 25.ª ed.). Payot.
  • Tabarroni, A. (1989). Mental signs and representation. En U. Eco & C. Marmo (Eds.), On the medieval theory of signs (pp. 195–224). Benjamins.