Acceso usuarios
El artículo propone un análisis de lo que se identifica como un punto de intersección entre la tradición del nikki (diario japonés) y la del diario eurocéntrico. La propuesta es que ambos tienen temas centrales similares que se refieren a las estructuras sociales que rigen las interacciones humanas y, en este sentido, comparten recursos y estrategias discursivas similares. Mediante el análisis formal, estético y social de los géneros en cuestión, se pretende identificar los choques entre las esferas pública y privada, así como entre los roles sociales asumidos por mujeres y hombres en el advenimiento de estas tradiciones de escritura íntima. De este modo, se argumenta que, incluso en sus diferencias —aspectos ficcionales, individualidad como concepto, etc.—, ambas realizaciones presentan puntos de intersección que remiten a la estructura social patriarcal de la que son fruto.
O trabalho propõe a análise daquilo que se identifica como ponto de intersecção entre a tradição do nikki (diário japonês) e a do diário eurocêntrico. A proposta é de que ambos comportam nuclearmente questões similares que remetem às estruturas sociais que regem as interações humanas e, neste sentido, compartilham recurso e estratégias discursivas que se avizinham. Através da análise formal, estética e social dos gêneros em questão, busca-se identificar enquanto ponto de interesse os embates entre a esfera pública e a privada e entre o pressuposto papel social feminino e masculino no advento destas tradições de escrita íntima. Assim, argumenta-se que, mesmo em suas diferenças (aspectos ficcionais, da individualidade enquanto conceito etc.), ambas as realizações apresentam pontos de intersecção que remetem à estruturação social patriarcal de que são frutos.
The paper proposes an analysis of what is identified as a point of intersection between the tradition of the nikki (Japanese diary) and that of the Eurocentric diary. The proposal is that both have similar core issues that refer to the social structures that govern human interactions and, in this sense, share similar discursive resources and strategies. Through a formal, aesthetic and social analysis of the genres in question, the aim is to identify the clashes between the public and private spheres as well as between the assumed female and male social roles in the advent of these intimate writing traditions. Thus, it is argued that, even in their differences —fictional aspects, individuality as a concept, etc.—, both achievements present points of intersection that refer to the patriarchal social structure from which they are built.
