Acceso usuarios
Santos Sanz Villanueva 
A partir de una aparente boutade del ensayista alemán Hans Magnus Enzensberger -la “influencia [de los críticos] se evapora en la indiferencia de un mercado pluralista al que le importa un bledo la diferencia ente Dante y el Pato Donald”-, el artículo apunta la pérdida de sentido de la crítica literaria en la sociedad de la información. Manifiesta el autor de este artículo, sin embargo, su fe en que esta labor siga teniendo un valor prescriptivo. En todo caso, la crítica tradicional en prensa escrita (o en medios digitales serios) es el más sólido factor para el establecimiento del lugar de un escritor en el canon. Los comentarios de inmediatez sobre las novelas de Javier Cercas permiten ver cómo un crítico de actualidad va señalando y fijando la imagen artística de un autor.
This article addresses the loss of meaning of literary criticism in an information society, following an apparent boutade by the German essayist Hans Magnus Enzensberger: “the influence [of critics] evaporates when faced with the indifference of a pluralistic market which couldn’t care less about the difference between Dante and Donald Duck.” The author of this article, however, affirms his belief that this kind of work continúes to have a prescriptive value. In any case, tradițional criticism in the written press (or in reputable digital media), remains the most decisive factor in securing a writer’s place within the canon. Recent critiques about the novels of Javier Cercas allows us to see how a contemporary critic may shape and solidify an author’s artistic image.
