Acceso usuarios
Jaén, España
En este artículo se estudian algunas de las condiciones gramaticales y contextuales que permiten satisfacer la presuposición de alternativas asociadas al segmento focalizado con "hasta". En la bibliografía especializada "hasta" focal se ha relacionado con la evocación o la interpretación de alternativas, pero no se ha estudiado el comportamiento de "hasta" en tanto que inductor presuposicional ni las condiciones que permiten satisfacer la presuposición de alternativas cuando se emplea esta partícula con distintos tipos de alcance. Este artículo se propone revisar esta cuestión a partir del análisis de "hasta" focal en dos muestras, una oral y otra escrita, formadas por ejemplos del español europeo extraídos de CORPES XXI (versión 0.99). En estas muestras se documentan ejemplos de "hasta" en los que la presuposición de alternativas se bloquea o no se satisface, pero se mantiene la interpretación del enunciado. En estos ejemplos se observan pautas comunes que parecen ser especialmente importantes, como son el tipo de alcance de la partícula, principalmente oracional, y la ausencia de alternativas mencionadas en el discurso inmediato, asociada sobre todo a textos orales no planificados. Aunque en este artículo no se pretende explicar estos casos, sino tan solo dar cuenta de ellos y de las condiciones que parecen favorecerlos, se postulan dos posibles explicaciones de las correlaciones observadas: de una parte, la naturaleza escalar y evaluativa de la partícula, que se superpone a la naturaleza presuposicional; y de otro, el hecho de que el alcance sea oracional, ya que la oración es un tipo de segmento que plantea más dificultades de conmutación.
This paper deals with some of the problems that focal "hasta" ‘even’ arises for the presuppo-sition of alternatives associated with the focus. Although there are relevant studies of focal "hasta" that relate the occurrence of this particle with alternatives of the focused segment, the scholars have not paid attention to those factors that allow the speakers to satisfy (or not) the presupposition of alternatives. In order to study to what extent "hasta" allows interpreting the existence of alternatives of the focus, this paper is based on the analysis of examples from CORPES XXI (0.99 version). As will be shown, these samples attest cases of "hasta" that fails in the association of the focus with its possible alternatives. We will posit that these examples share some crucial properties, such as the sentential scope of the particle and the lack of alternatives mentioned in the immediate discourse, which is more frequent in oral texts. The explanation of these patterns is outside the scope of this paper, although we will point to the possibility that the semantics, the pragmatics, and the grammar of the particle play a crucial role. On the one hand, "hasta" has a complex semantics allowing that, in the case that the presupposition of alternatives is not satisfied, the presupposed informa-tion accommodates to the scalar-evaluative implicature, which is also induced by "hasta". On the other hand, sentences under the scope of the particle are also complex types that do not easily allow establishing semantic associations with equivalent alternatives, even more if some of these alternatives are not mentioned in the immediate discourse.
