Acceso usuarios
[1]
Argentina
En este trabajo analizamos el caso de verbos coordinados, como Caminó y caminó, que han sido considerados en la gramática española como instancias de reduplicación léxica (Escandell Vidal, 1991; Roca y Suñer, 2000, pero cfr. Feliú, 2011). Proponemos que sería más adecuado tratarlos como un caso particular de seudocoordinación (cfr. De Vos, 2005 para el inglés) y, paralelamente, ponemos en duda una serie de predicciones de la bibliografía previa. En particular, desmentimos que las estructuras (seudo)coordinadas den siempre lugar a una lectura aspectual durativa si el verbo es atélico y a una iterativa si el verbo es télico y que, por lo tanto, sean sistemáticamente equivalentes al cuantificador mucho, como sugieren Escandell Vidal (1991) y Roca y Suñer (2000). Con esa discusión esperamos realizar una contribución genuina a la gramática descriptiva y teórica del español.
This paper analyses verbs that are apparently coordinated, such as Caminó y caminó, which in Spanish grammar have been considered as instances of lexical reduplication (Escandell Vidal, 1991; Roca & Suñer, 2000; but cf. Feliú, 2011). We argue that they could rather be considered as instances of pseudo-coordination (cf. De Vos, 2005 for English) and we also call into question some of the claims found in the relevant literature. In particular, this article rejects the claim that pseudo-coordinative structures always have a durative aspectual reading with atelic verbs and an iterative reading with telic verbs. Hence, contrary to what Escandell Vidal (1991) and Roca & Suñer (2000) suggest, this study also rejects the claim that pseudo-coordinative structures are systematically equivalent to the quantifier mucho. With this discussion we expect to make a valuable contribution to the descriptive and theoretical grammar of Spanish.
