Acceso usuarios
Corina Mitrulescu
Las obras de Brian Ó Nualláin, quien escribió bajo el seudónimo de Flann O’Brien, han sido difíciles de categorizar en términos del movimiento literario al que pertenecen. Algunos investigadores los han considerado posmodernos, mientras que estudios más recientes apuntan a un enfoque más modernista de su trabajo. Este artículo lee la novela de Flann O’Brien The Third Policeman en referencia al tema del espacio real y metafísico. Los acontecimientos de esta novela tienen lugar dentro de un mundo fantástico y extraño, donde el tiempo se detiene y donde los personajes se enredan en situaciones absurdas y se pierden en una realidad deformada. Muchos de los conceptos presentados son paradójicos, mientras que las especificaciones espaciales son siempre relativas, creando así caos y confusión tanto para el personaje principal anónimo como para los lectores. Por lo tanto, al analizar ejemplos de la novela de O'Brien, este artículo demuestra que la ambivalencia de esta obra constituye una parábola de lo absurdo de la condición humana en la búsqueda del conocimiento absoluto. Al desafiar los sistemas convencionales de comprensión, la novela refleja el escepticismo de la sociedad del siglo XX y la crisis de autoridad.
The works of Brian Ó Nualláin, who wrote under the pen name Flann O’Brien, have been difficult to categorize in terms of the literary movement to which they belong. Some researchers have deemed them as post-modern while more recent studies point to a more modernist approach to his work. This paper reads Flann O’Brien’s novel The Third Policeman in reference to the topic of real and metaphysical space. The events in this novel take place within a fantastic and bizarre world, where time stands still and where the characters are entangled in absurd situations and become lost in a warped reality. Many of the concepts presented are paradoxical while the spatial specifications are always relative, thus creating chaos and confusion both for the unnamed main character and the readers. By analyzing examples from O’Brien’s novel, this paper, therefore, demonstrates that the ambivalence of this work stands as a parable for the absurdity of the human condition in the pursuit of secure knowledge. By drawing parallels with modern physics to illustrate the absurdity of epistemological pursuits, the novel reflects the skepticism of 20th century society and the crisis of authority.
