Acceso usuarios
Silvia Falorni
En el debate en torno al Lenguaje no Sexista (LNS) circulan ideologías lingüísticas que dan cuenta de distintos posicionamientos políticos y relaciones de poder en disputa. Con un enfoque glotopolítico y bajo los lineamientos del Análisis Crítico del Discurso (ACD), en particular el enfoque histórico-discursivo (DHA) propuesto por Ruth Wodak, en este estudio se analizaron 39 columnas de opinión publicadas entre 2018 y 2024 en la prensa digital chilena, con el objetivo de explorar las ideologías lingüísticas y los posicionamientos políticos asociados el debate. Los resultados muestran cómo las columnas de opinión configuran actores sociales que refuerzan o desafían regímenes de normatividad androcéntricos y jerarquizados, a través de la reproducción o la resistencia a las ideologías que los sustentan.
In the debate surrounding Non-Sexist Language (NSL), linguistic ideologies circulate that reflect different political positions and power relations in dispute. Using a glotopolitical approach and following the guidelines of Critical Discourse Analysis (CDA), particularly the historical-discursive approach (DHA) proposed by Ruth Wodak, this study analyzed 39 opinion columns published between 2018 and 2024 in Chilean digital press. The goal was to explore the linguistic ideologies and political positions associated with the debate. The results show how the opinion columns construct social actors who either reinforce or challenge androcentric and hierarchical regimes of normativity, through the reproduction of or resistance to the ideologies that support them.
