Acceso usuarios
Victoria Ferrero Cabrera
En este trabajo buscamos realizar un aporte a los estudios sobre el significado progresivo, al explorar en torno a la información contextual a la que es sensible. Consideramos que un modelo adecuado para el operador debe explicar la relación que éste establece entre un intervalo de evento completo y un intervalo de evento en proceso tanto en términos modales y temporales, como en términos eventivos, en particular en la combinación con eventos télicos. Con esta última dimensión hacemos referencia al mecanismo que posee un hablante para asociar la situación en proceso con un tipo de evento. Partimos de plantear que, al interpretar una oración en progresivo, se lleva a cabo una doble inferencia: por un lado, a partir de una situación el hablante puede identificar que está ante un evento en progreso de determinado tipo; por otro lado, deduce que el evento continuará hasta completarse. Proponemos un análisis intensional, en el que la primera inferencia está dada por la contribución de información contextual, particularmente epistémica, mientras que la segunda es producto de un componente inercial, regido por una condición de normalidad.
In this paper, we aim to contribute to the study of the progressive meaning by exploring the contextual information to which it is sensitive. We argue that an adequate model for the operator must account for the relationship it establishes between a complete event interval and an ongoing event interval, not only in modal and temporal terms but also in eventive terms, particularly in combination with telic events. By this latter dimension, we refer to the mechanism speakers use to associate the ongoing situation with a type of event. We begin by suggesting that the interpretation of a progressive sentence involves a double inference: on the one hand, from a given situation, the speaker can identify a particular type of event in progress; on the other hand, they infer that the event will continue until completion. We propose an intentional analysis, where the first inference arises from the contribution of contextual epistemic information, while the second results from an inertia component, governed by a normality condition.
