Acceso usuarios
Javier Cerezales Romero, Esther Álvarez García
Numerosos trabajos en el ámbito de la psicolingüística se han preocupado por analizar el procesamiento de las oraciones de relativo y, específicamente, las diferencias que se observan entre las oraciones de relativo de sujeto vs. objeto, en tanto que las primeras suelen ser más fáciles de procesar que las segundas. Esta asimetría, constatada en diversas lenguas, ha dado lugar a diferentes modelos teóricos acerca de los procesos cognitivos involucrados en la comprensión de estas estructuras sintácticas. El análisis de esta cuestión a partir de una lengua como el español ha sido escaso y apenas podemos destacar tres trabajos previos (Betancort et al. 2009; Del Río et al. 2012; Reali 2014) en los que, si bien se constata un menor esfuerzo en el procesamiento de las oraciones relativas de sujeto —al igual que en otras lenguas—, este comportamiento parece estar determinado, al menos en parte, por los rasgos semánticos del antecedente, así como por la posición y referencia discursiva del sintagma dentro de la oración relativa. Con el objetivo de profundizar en el estudio del procesamiento de estas estructuras, se plantea la presente investigación en la que, concretamente, se busca analizar la posible influencia de dos factores lingüísticos en el procesamiento de las oraciones de relativo de objeto en español: la presencia o ausencia de la preposición a ante el pronombre de relativo y el rasgo semántico [+/- humano] del antecedente. Para ello, se ha realizado un experimento de lectura autoadministrada con ventana móvil, en el que hablantes nativos de español debían leer oraciones en las que se manipularon las características precedentes. Los resultados evidencian, por un lado, un efecto del rasgo semántico [+/- humano], que podría interpretarse como un mayor coste en la activación léxica del antecedente o como un problema en la integración sintáctica de dicho constituyente en la estructura oracional. No se registran otros efectos significativos, lo que indicaría cierta falta de influencia de los factores lingüísticos aquí analizados. Los resultados obtenidos se interpretan a la luz de diferentes teorías postuladas en torno al procesamiento de oraciones relativas de sujeto vs. objeto y, especialmente, en relación con aquellas que plantean un procesamiento basado en la aplicación de principios lingüísticos.
Numerous studies in the field of Psycholinguistics have been concerned with analyzing the processing of relative clauses, and specifically, the difference observed between subject vs. object relative clauses, since the former are usually easier to process than the latter. This asymmetry, observed in several languages, has given rise to different theoretical models about the cognitive processes involved in the comprehension of these syntactic structures. The analysis of this question in a language such as Spanish has been scarce and we can barely highlight three previous works (Betancort et al. 2009; Del Río et al. 2012; Reali 2014). These studies show a less demanding processing of subject relative clauses in Spanish —as in other languages—, but this behaviour seems to be determined, at least partially, by the semantic features of the antecedent, as well as by the position and discursive reference of the noun phrase within the relative clause. With the aim of deepening the study of the processing of these structures, the present research aims to analyze the possible influence of two linguistic factors in the processing of object relative clauses in Spanish: the presence or absence of the preposition a before the relative pronoun and the semantic feature [+/- human] of the antecedent. With this purpose in mind, Spanish native speakers read sentences in which we manipulated the previous characteristics in a self-paced reading experiment with moving window. Results show, on the one hand, a main effect of the semantic feature [+/- human], which could be interpreted as either an increase in the lexical activation cost of the antecedent or a difficulty in syntactic processes when integrating this constituent within the structure. No other significant effects were registered, which would mean a lack of influence of the features here manipulated. Results are interpreted in light of different theoretical accounts on the processing of subject vs. object relative clauses, and especially, in relation to those theories based on linguistic or structural principles.
