Acceso usuarios
Madrid, España
Se pretende llevar el análisis de la construcción del discurso sobre la manifestación del Día de la Mujer desde una perspectiva que proporcione una lectura 360º de esta movilización. Por una parte, se analizará el discurso del Paisaje Lingüístico (PL) de las manifestantes o las principales temáticas que reflejan la comunicación bottom-up. Por otra parte, el análisis de un corpus de prensa permitirá comprobar el discurso top-down. Con este fin se llevará a cabo un procesamiento doble de la información de las noticias que hereda de la lingüística cognitiva y de corpus: en primer lugar, se analizarán como contenedores de información (fecha y temática) y la segunda parte se centrará en el análisis del contenido de los titulares.
El PL se caracteriza por utilizar la comunicación multimodalidad y la interdiscursividad, así como por la pluralidad de discursos y etiquetas temáticas que contienen las muestras. Mientras que el análisis del corpus de noticias, por su parte, refleja una persecución y criminalización del 8M y del feminismo. La combinación de metodologías y permite un análisis más completo, es replicable para futuros análisis diacrónicos. Además, la cartografía y el corpus de noticias o recursos que se han recogido para este estudio se pueden utilizar como recursos pedagógicos.
Women’s Day (8M), 2020, presented two distinctive features: it was held several days prior to the national confinement causedby the spread of COVID-19, and it was the last single demonstration in each territory,sincemultipleprotests have been organized simultaneously,from 2021 onwards. Hence, takingthis contextinto account, the scope of this study is to analyse the discursive construction on Women’s Dayfrom a two-fold perspective. On one hand, the discursive construction by the demonstratorsor bottom-up communication, and on the other hand, the constructionby the press, that represents top-down communicationstrategies. The aim of this360º analysisis to find discursive differences or similarities among social agents and the official discourse. To do so,two corpora will be explored.The corpuson the demonstrator’s discourse includes images that were collected on March 8th, 2020, and the analysis will be carried out followingthe theoretical and methodological framework of Linguistic Landscape.To study top-down discursive strategies, a press corpuswas collected(2018to 2021). This second resource will allow to diachronically studyhow the general press portrays and builds the discourse on Women’s Day, usingcorpus and cognitive linguistics approaches. Also, tests on inferential statistics will be performed on pairs of variables, to find correlations.The main conclusions show that the demonstrator’sdiscourse conveysprotest through resignification strategies, whereas the general pressreflects the criminalization and political instrumentalization of Women’s Dayand has not acted as a platform to convey protest.
