Acceso usuarios
Madrid, España
El mantenimiento de las lenguas de herencia ha sido abordado desde enfoques parciales que privilegian factores estructurales, afectivos, identitarios o ideológicos. Sin embargo, la literatura sigue mostrando una fragmentación conceptual que dificulta una comprensión integrada de los procesos que sostienen la continuidad lingüística. Este artículo presenta el Ciclo Dinámico del Mantenimiento de la Lengua de Herencia (CDM-LH), un marco interpretativo elaborado mediante síntesis teórica y razonamiento abductivo. El modelo articula tres dimensiones internas —afectividad y juicios lingüísticos, confianza comunicativa y conexión social—cuya interacción circular explica la variabilidad en la activación del español como lengua de herencia. Estas dimensiones se ven moduladas por factores externos como ideologías lingüísticas, políticas educativas, agencia familiar, prestigio de las variedades y contextos migratorios. El artículo expone la estructura del marco, sus fundamentos conceptuales y su potencial para interpretar trayectorias heterogéneas de hablantes de herencia. Asimismo, se discuten sus aportes, limitaciones y líneas futuras de investigación orientadas a su validación empírica
The maintenance of heritage languages has often been examined from partial perspectives that emphasize structural, affective, identity-related, or ideological factors. However, the literature still displays a conceptual fragmentation that limits an integrated understanding of the processes sustaining linguistic continuity. This article introduces the Dynamic Cycle of Heritage Language Maintenance (CDM-HL), an interpretive framework developed through theoretical synthesis and abductive reasoning. The model brings together three internal dimensions—linguistic affect and evaluative judgments, communicative confidence, and social connection—whose circular interaction explains variation in the activation of Spanish as a heritage language. These dimensions are shaped by external factors such as language ideologies, educational policies, family agency, variety prestige, and migratory contexts. The article outlines the structure of the framework, its conceptual foundations, and its usefulness for interpreting heterogeneous heritage-speaker trajectories. It also discusses the model’s contributions, limitations, and future research directions aimed at empirical validation
