Acceso usuarios
Juan Manuel Arriaga Benítez
Cuando Jasón y sus hombres llegan a la Cólquide, Eetes se enfrenta a dos problemas simultáneos: la guerra civil que está librando contra su hermano Perses y la amenaza a su reinado que supone la presencia de los Argonautas en sus dominios. El discurso que entonces pronuncia el líder griego muestra un uso particular de la retórica de petición justa que enciende la ira del rey colco. Los personajes parecen cumplir sus roles en el esquema tradicional héroe-tirano con que ha sido estudiado el episodio. Sin embargo, al analizar el discurso de Jasón y la reacción de Eetes, hay indicios que subvierten este esquema: ¿Es Jasón realmente el tirano del pasaje, mientras que Eetes podría fungir como un héroe? Este artículo tiene por objetivo responder a esta cuestión con evidencia extraída de su dinámica. Se concluye que, en efecto, bajo sutiles detalles en la argumentación de Jasón y en la reacción y respuesta de Eetes, puede evidenciarse una momentánea subversión en el manejo del comúnmente aceptado paradigma héroe-tirano.
When Jason and his men arrive in Colchis, Aeetes faces two simultaneous problems: the civil war he is waging against his brother Perses and the threat to his reign posed by the presence of the Argonauts in his domains. The speech the Greek leader then delivers displays a particular use of the rhetoric of a just demand, which inflames the anger of the Colchian king. T he characters seem to fulfill their roles in the traditional hero-tyrant scheme with which the episode has been studied. However, an analysis of Jason’s speech and Aeetes’ reaction reveals clues that subvert this scheme: Is Jason really the tyrant of the passage, while Aeetes could function as a hero? This article aims to answer this question with evidence drawn from their dynamics. It is concluded that, indeed, beneath subtle details in Jason’s arguments and Aeetes’ reaction and response, a momentary subversion of the commonly accepted hero-tyrant paradigm can be evidenced.
