Acceso usuarios
Uruguay
Este estudio analiza las estrategias discursivas que se esgrimen en contra del uso y/o promoción del lenguaje inclusivo de género no-binario en Uruguay (2018-2024) en un corpus compuesto por 8.316 posteos en hilos de X, espacio de interacción digital particularmente permeable a la disputa y la polémica. A través de herramientas básicas de Lingüística del Corpus (palabras clave, concordancias, colocaciones) se identifican tres estrategias discursivas recurrentes: el lenguaje inclusivo como imposición, el lenguaje inclusivo como innecesario y el lenguaje inclusivo como falsa inclusión. A través de herramientas del Análisis Crítico del Discurso (cuadrado ideológico y presuposiciones) se analiza cómo operan ideológicamente estas estrategias discursivas en términos de los sistemas representacionales que sustentan y sus potenciales efectos retóricos. A nivel metodológico, los resultados aportan reflexiones en torno a las dificultades y necesidades de diseño de investigaciones de ACD con grandes volúmenes de datos, como los estudios de medios y redes sociales. A nivel teórico, los resultados muestran mecanismos a través de los que se construye el lenguaje inclusivo como objeto de polémica. Esto se logra a través de la (des)articulación estratégica de ideologías lingüísticas y sociales, que sostienen argumentos que excluyen aquellas identidades de género por fuera del esquema binario y también recursos lingüísticos no-binarios por fuera de la norma prescriptiva.
This study analyzes the discourse strategies deployed against the use and/or promotion of non-binary gender inclusive language in Uruguay (2018-2024) in a corpus of 8,316 posts collected from X, a digital environment which has proved to be particularly relevant for public disputes and polemics. Drawing on basic Corpus Linguistics Tools (keywords, concordances and collocations), three main discourse strategies are identified, representing inclusive language as an imposition, as unnecessary and as false inclusion. For its part, Critical Discourse Analysis tools (ideological squaring and assumptions) are employed to analyze how these strategies operate ideologically, i.e. the representational systems they sustain and their rhetorical effects. Methodologically, the study discusses the problems, needs and demands of CDA research designs addressing big amounts of data, such as those collected from social media. Findings point to different mechanisms through which inclusive language is construed as polemical by (dis)articulating specific language and social ideologies which serve the exclusionary purpose of reinforcing gender binary identities and condemning non-binary linguistic resources.
Este estudo analisa as estratégias discursivas utilizadas contra o uso e/ou a promoção da linguagem inclusiva (não binária) de gênero no Uruguai (2018-2024) em um corpus composto por 8.316 postagens em X, um espaço de interação digital particularmente permeável à disputa e à controvérsia. Por meio de ferramentas básicas da linguística de corpus (palavras-chave, concordâncias, colocações), três estratégias discursivas recorrentes são identificadas: linguagem inclusiva como imposição, linguagem inclusiva como desnecessária e linguagem inclusiva como falsa inclusão. Utilizando ferramentas de análise crítica do discurso (quadrado ideológico e pressupostos), analisamos como essas estratégias discursivas operam ideologicamente em termos dos sistemas representacionais que sustentam e seus potenciais efeitos retóricos. Em nível metodológico, os resultados fornecem insights sobre as dificuldades e necessidades de se projetar pesquisas de ACD com grandes volumes de dados, como a mídia e as redes sociais. No plano teórico, os resultados revelam diversos mecanismos pelos quais a linguagem inclusiva é construída como objeto de controvérsia. Isso se dá por meio da (des)articulação estratégica de ideologias linguísticas e sociais, que sustentam argumentos que tendem a excluir identidades de gênero fora do quadro binário, bem como recursos linguísticos não binários fora da norma prescritiva.
