Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
El trabajo trata el tipo de humor y procedimientos retóricos o de ornato, propuesto por Melchor de Santa Cruz en Floresta española de apotegmas, o sentencias, sabia y graciosamente dichas, de algunos españoles. Se centra fundamentalmente en una reflexión sobre el género del libro, es decir, si estas facecias son realmente apotegmas o simplemente humor más o menos burdo y próximo al de la clase dominante de cristianos viejos, lectora y con algunos estudios. Se teoriza sobre qué es el humor y la licitud del propuesto, mientras se critica la mirada complaciente de Maxime Chevalier y Marcelino Menéndez Pelayo, sobre el convencionalismo del mismo y su licitud. Finalmente se muestran ejemplos de los diferentes tipos del mismo.
This work addresses the type of humor and rhetorical or ornamental procedures proposed by Melchor de Santa Cruz in Floresta española de apotegmas, o sentencias, sabia y graciosamente dichas, de algunos españoles. It focuses primarily on a reflection on the genre of the book, that is, whether these facetious expressions are truly aphorisms or simply more or less crude humor similar that of the dominant class of Old Christians, who were well-read and educated. It theorizes about what humor is and the legitimacy of the proposed humor, while criticizing the complacent view of Maxime Chevalier and Marcelino Menéndez Pelayo regarding its conventionality and its legitimacy. Finally, examples of different types of humor are shown.
