Acceso usuarios
[1]
Roma Capitale, Italia
Fragmentaria y modesta, la obra de Augusto Monterroso no ha recibido la misma atención que la de sus amigos Juan Rulfo y Julio Cortázar. Sin embargo, su escritura ofrece perspectivas originales sobre temas culturales que siguen siendo de gran relevancia en la actualidad, incluidos los de la identidad y la diferencia latinoamericanas. A partir de un diálogo entre su narrativa breve (1959-98), la teoría decolonial de Mignolo y la crítica del regionalismo de Moreiras, este artículo sostiene que la estética breve de Monterroso anticipa las políticas de la (des)colonialidad y de la representación que no se consolidarían en el mundo académico hasta el siglo XXI.
Fragmentary and modest, Augusto Monterroso’s work has not received the same attention as that of his friends Juan Rulfo and Julio Cortázar. Yet his writing offers original perspectives on major cultural issues that remain relevant to the present day, including that of Latin American identity and difference. Engaging with Mignolo’s decolonial theory and Moreiras’s critique of regionalism through close readings Monterroso’s short prose (1959-98), this paper argues that it is precisely the use of a fragmentary aesthetics that allows Monterroso to anticipate the politics of (de)coloniality and representation that would only come to crystallize in academia in the twenty-first century.
