Acceso usuarios
Este artículo presenta una propuesta de lectura comparada de las novelas El mapa y el territorio (2010) de Michel Houellebecq y Piña (2022) de Gonzalo Maier, con el objetivo de situarlas en el marco de las transformaciones culturales asociadas al capitalismo artístico y la cultura líquida. A partir de un análisis de la recepción crítica y las principales interpretaciones teóricas, se examina cómo ambas obras problematizan la estetización de la experiencia, la precariedad del sujeto y la circulación simbólica del arte en el contexto neoliberal. Mientras Houellebecq representa el simulacro del arte como mercancía espectacular, Maier propone una estética de lo mínimo y lo residual. El estudio revela un vacío en la crítica comparatista que este trabajo busca abordar mediante un enfoque teórico riguroso, articulado desde la sociología del arte, la teoría cultural y los estudios literarios contemporáneos.
This article presents a comparative reading of the novels Houellebecq's El mapa y el territorio (2010) and Maier's Piña (2022), aiming to situate them within the broader cultural transformations associated with artistic capitalism and liquid modernity. Drawing on an analysis of critical reception and key theoretical interpretations, it examines how both works problematize the aestheticization of experience, the precariousness of subjectivity, and the symbolic circulation of art in the neoliberal context. While Houellebecq represents the simulacrum of art as a spectacular commodity, Maier proposes an aesthetic of minimalism and residue. The study identifies a gap in comparative criticism that it seeks to address through a rigorous theoretical approach, articulated from the perspectives of art sociology, cultural theory, and contemporary literary studies.
