Acceso usuarios
Hugo Carbonnelle
Esta investigación examina la evolución del sufijo protorrománico */ˈor e/ en las lenguas románicas, poniendo el énfasis en su transformación funcional. En latín clásico, este morfema era mayoritariamente productivo en la formación de sustantivos a partir de bases verbales; en las lenguas románicas, se heredó y se reutilizó principalmente para crear sustantivos a partir de adjetivos, lo que ilustra un desplazamiento semántico y morfológico significativo. El estudio es comparativo y diacrónico: se analiza un corpus representativo de diez lenguas —sardo, daco-rumano, italiano, friulano, francés, occitano, catalán, español, asturiano y gallego— y se contrasta con los datos del latín escrito y del protorromance reconstruido. Esta perspectiva permite identificar los factores morfológicos, semánticos y léxicos que modelaron la evolución del morfema */ˈor e/ y comprender cómo los hablantes del protorromance lo analizaron. El trabajo se centra especialmente en tres aspectos: la naturaleza de las bases derivativas seleccionadas, la importancia de las redes léxicas y la convergencia con otros sufijos afines. La investigación esclarece así los mecanismos que actuaron en la historia del protorromance y de las lenguas románicas, e ilustra cómo la consideración de distintos factores lingüísticos, desde una perspectiva estructuralista, puede explicar el cambio de función de un afijo y la evolución de los procesos derivativos.
Esta investigación examina la evolución del sufixu protorrománicu */-ˈor e/ nes llingües romániques, poniendo l’énfasis na so tresformación funcional. En llatín clásicu, esti morfema yera mayoritariamente productivu na formación de sustantivos a partir de bases verbales; nos idiomes románicos, heredóse y reutilizóse principalmente pa crear sustantivos a partir d’axetivos, lo que ilustra un desplazamientu semánticu y morfolóxicu significativu. Esta busca ye comparativa y diacrónica: un corpus representativu de diez llingües – sardu, dacorrumanu, italianu, friulanu, francés, occitanu, catalán, español, asturianu y gallegu – ta analizáu y contrastáu colos datos del llatín escritu y del protorromance reconstruíu. Esta perspeutiva desvela los factores morfolóxicos, semánticos y lexicales que modelaron la evolución del morfema */-ˈor e/ y permite entender cómo los falantes del protorromance lu analizaron, y fixa especialmente en tres aspeutos: la naturaleza de les bases derivacionales seleicionaes, la importancia de redes lexicales y la converxencia con otros sufíxos asemeyaos. La investigación aclara, asina, los mecanismos que actúen na historia del protorromance y de les llingües romániques ya ilustra cómo la consideranza de distintos factores llingüísticos, dende una perspectiva estructuralista, pue desplicar el cambéu de función d’un afixu y la evolución de los procesos derivacionales.
This study investigates the evolution of the Proto-Romance suffix */-ˈor e/ in the Romance languages, focusing on its functional transformation. In Classical Latin, this morpheme was predominantly productive in the formation of nouns from verbal bases; in the Romance languages, it was inherited and primarily reused to form nouns from adjectives, illustrating a significant semantic and morphological shift. The approach adopted in this study is comparative and diachronic: a representative corpus of ten languages – Sardinian, Dacoromanian, Italian, Friulian, French, Occitan, Catalan, Spanish, Asturian, and Galician – is analyzed and compared with data from written Latin and reconstructed Proto-Romance. This perspective highlights the morphological, semantic, and lexical factors that shaped the evolution of the morpheme */-ˈor e/ and clarifies how it was reanalyzed by the speakers of Proto-Romance, focusing in particular on three aspects: the nature of the selected derivational bases, the importance of lexical networks, and the convergence with other related suffixes. The study thus sheds light on the mechanisms at work in the history of Proto-Romance and the Romance languages, and illustrates how taking different linguistic factors into account from a structuralist perspective can explain the change in function of an affix and the evolution of derivational processes.
