Acceso usuarios
Perú
En el ámbito de las políticas lingüísticas y las políticas de traducción se suele estudiar la agencia de los traductores-intérpretes como un conjunto de iniciativas surgidas “desde abajo”, que tienen como horizonte la justicia social y la defensa de los derechos ciudadanos. Estas acciones muchas veces se conciben en oposición radical a las iniciativas y las estructuras estatales. A partir de la revisión de un ejemplo peruano de autogestión en un contexto de crisis política, proponemos que la dicotomía entre iniciativas “desde abajo” y políticas “desde arriba” no permite observar con suficiente precisión los complejos entrecruzamientos generados en momentos de crisis entre ambas dimensiones. El ejemplo que analizamos recoge la rápida respuesta que dio, en enero del 2023, un grupo de traductores-intérpretes quechuas y aimaras en el marco de las protestas ciudadanas producidas después del fallido autogolpe de Pedro Castillo y la posterior respuesta violenta del nuevo Gobierno de Dina Boluarte. En ese contexto, se detuvo de manera arbitraria a personas hablantes de quechua y aimara, que habían viajado para protestar desde regiones rurales del sur del país hasta Lima, la capital. La revisión pormenorizada de ocho entrevistas a traductores-intérpretes que apoyaron a estos detenidos, complementada con documentación paralela, revela que ellos y ellas actuaron de manera coordinada con representantes de agencias estatales que probablemente debieron permanecer en la trastienda por cautela política. El caso invita a desarrollar una visión integral de las políticas públicas, atenta a la fluidez entre la agencia ciudadana y las nuevas oportunidades multiculturales ofrecidas por el Estado.
Dans le domaine des politiques linguistiques et des politiques de traduction, l’agence des traducteurs et interprètes est souvent étudiée comme un ensemble d’initiatives « par le bas », ayant pour horizon la justice sociale et la défense des droits des citoyens. Ces actions sont fréquemment perçues en opposition radicale aux initiatives et structures étatiques. À partir de l’analyse d’un exemple péruvien d’autogestion dans un contexte de crise politique, nous proposons que la dichotomie entre initiatives « par le bas » et politiques « par le haut » ne permet pas de saisir avec précision les croisements complexes qui émergent entre ces deux dimensions en temps de crise. Le cas étudié concerne la réponse rapide, en janvier 2023, d’un groupe de traducteurs et interprètes quechuas et aymaras dans le cadre des manifestations citoyennes survenues après le coup d’État manqué de Pedro Castillo et la réponse violente du nouveau gouvernement de Dina Boluarte. Dans ce contexte, des personnes quechuas et aymaras, venues protester depuis des régions rurales du sud jusqu’à Lima, la capitale, ont été arrêtées de manière arbitraire. L’analyse détaillée de huit entretiens avec des traducteurs et interprètes ayant soutenu ces détenus, complétée par des documents parallèles, révèle qu’ils ont agi en coordination avec des représentants d’agences étatiques qui, par prudence politique, sont probablement restés en retrait. Ce cas invite à développer une vision intégrée des politiques publiques, attentive à la fluidité entre l’agence citoyenne et les nouvelles opportunités multiculturelles offertes par l’État.
No campo das políticas linguísticas e das políticas de tradução, a agência de tradutores e intérpretes costuma ser estudada como um conjunto de iniciativas “de baixo”, voltadas para a justiça social e a defesa dos direitos dos cidadãos. Essas ações são frequentemente concebidas em oposição radical às iniciativas e estruturas estatais. A partir da análise de um exemplo peruano de autogestão em um contexto de crise política, propomos que a dicotomia entre iniciativas “de baixo” e políticas “de cima” não permite observar com precisão suficiente os complexos entrelaçamentos que surgem entre essas duas dimensões em momentos de crise. O caso que analisamos trata da resposta rápida, em janeiro de 2023, de um grupo de tradutores e intérpretes quéchuas e aimarás no contexto dos protestos populares ocorridos após o fracassado autogolpe de Pedro Castillo e a resposta violenta do novo governo de Dina Boluarte. Nesse contexto, pessoas falantes de quéchua e aimará — que haviam viajado de regiões rurais do sul do país até Lima, a capital, para protestar — foram presas de forma arbitrária. A análise detalhada de oito entrevistas com tradutores e intérpretes que prestaram apoio a esses detidos, complementada por documentação paralela, revela que atuaram de forma coordenada com representantes de agências estatais que provavelmente permaneceram nos bastidores por precaução política. Esse caso convida a desenvolver uma visão integrada das políticas públicas, atenta à fluidez entre a agência cidadã e as novas oportunidades multiculturais oferecidas pelo Estado.
In the field of language policy and translation policy, the agency of translators and interpreters is often studied as a set of “bottom-up” initiatives aimed at social justice and the defense of citizens’ rights. These actions are frequently conceived in stark opposition to state-led initiatives and structures. Drawing on a Peruvian case of self-managed action in a context of political crisis, we propose that the dichotomy between “bottom-up” initiatives and “top-down” policies fails to capture the complex entanglements that arise between these dimensions during times of crisis. The case we examine focuses on the swift response in January 2023 by a group of Quechua and Aymara translators and interpreters during the citizen protests that followed Pedro Castillo’s failed self-coup and the subsequent violent response from Dina Boluarte’s new government. In this context, Quechua and Aymara speakers—many of whom had traveled from rural southern regions to protest in the capital, Lima—were arbitrarily detained. A close review of eight interviews with translators and interpreters who supported these detainees, supplemented by additional documentation, reveals that they acted in coordination with representatives of state agencies who likely remained behind the scenes due to political caution. This case invites us to develop a more integrated understanding of public policy—one attentive to the fluid interplay between citizen agency and the multicultural opportunities now being offered by the state.
