Acceso usuarios
;
Hongying Zhang
[1]
China
A través de un estudio comparado tanto de traducciones jurídicas español-chino como de textos jurídicos en chino, utilizando el programa estadístico AntConc, este trabajo explora el uso de los signos de puntuación al traducir del español al chino. Dado que el texto jurídico español no dispone de un signo equivalente para el “顿号 dùnhao” del chino, según la hipótesis del unique items de Tirkkonen-Condit (2004), este signo debería aparecer como una “infrarrepresentación” en la traducción china. Basándonos en el estudio empírico, nuestro análisis de datos apoya esta hipótesis. Además, puesto que, en algunos casos, encontramos que el “顿号 dùnhao” se utilizaba para reformular diferentes palabras o estructuras del texto original, pretendemos explicar la base cognitiva de este fenómeno aprovechando la hipótesis de la atracción gravitatoria propuesta por Halverson (2007, 2010).
Through a comparative study of both Spanish-Chinese legal translations and legal texts in Chinese, using the statistical program AntConc, this work explores the use of punctuation marks when translating from Spanish to Chinese. Since Spanish legal texts lack an equiv-alent punctuation mark for the Chinese “顿号 dùnhao”, according to Tirkkonen-Condit's (2004) unique items hypothesis, this mark should appear as an “underrepresentation” in the Chinese translation. Based on empirical research, our data analysis supports this hy-pothesis. Additionally, as we found in some cases that “顿号 dùnhao” was used to refor-mulate different words or structures from the original text, we aim to explain the cognitive basis of this phenomenon by leveraging the gravitational attraction hypothesis proposed by Halverson (2007, 2010).
