Acceso usuarios
Marketa Solnicka
Este artículo analiza la representación mediática de los refugiados ucranianos en España durante los primeros seis meses de la guerra en Ucrania, a través de un análisis lingüístico cuantitativo de 50 artículos seleccionados de los periódicos El País y ABC. El objetivo es investigar cómo estos medios, a pesar de sus diferencias ideológicas, presentan una visión positiva y solidaria de los refugiados ucranianos, en contraste con la representación de los refugiados durante la crisis de 2015. Para el análisis, se utilizaron herramientas como Sketch Engine y Atlas.ti.
Los resultados muestran que ambos periódicos emplean el término refugiado con un enfoque humanitario, en lugar de migrante, resaltando las implicaciones legales y humanitarias de su estatus. Esta representación se diferencia de la crisis de 2015, donde los refugiados eran percibidos como una carga o amenaza. Además, el lenguaje en ambos periódicos enfatiza la humanidad y vulnerabilidad de los refugiados ucranianos, a menudo centrando los relatos en sus experiencias personales de sufrimiento y desplazamiento.
Se observa una clara distinción en los enfoques de los dos periódicos. El País se enfoca más en la diferencia racial, al mencionar a personas racializadas como una categoría distinta de los refugiados ucranianos, lo que introduce un enfoque más complejo en la cuestión étnica. En cambio, ABC pone más énfasis en la ayuda humanitaria y el apoyo de España y Europa.
El análisis también revela que la mayoría de las citas provienen de figuras de autoridad, lo que sugiere que las perspectivas de los refugiados son menos representadas en el discurso mediático. Esta falta de voces directas de los refugiados puede sesgar la percepción pública de la crisis. A pesar de la solidaridad mostrada, el estudio señala que la ayuda no se distribuye de manera uniforme, ya que los refugiados racializados podrían no recibir el mismo trato que los ucranianos.
En conclusión, aunque ambos periódicos presentan una narrativa compasiva hacia los refugiados ucranianos, el estudio destaca la necesidad de seguir analizando cómo los medios pueden influir en la percepción pública y cómo los sesgos étnicos y políticos pueden moldear la cobertura de crisis humanitarias.
This article analyzes the media representation of Ukrainian refugees in Spain during the first six months of the war in Ukraine through a quantitative linguistic analysis of 50 selected articles from the newspapers El País and ABC. The aim is to investigate how these media outlets, despite their ideological differences, present a positive and supportive view of Ukrainian refugees, in contrast to the representation of refugees during the 2015 crisis. Tools such as Sketch Engine and Atlas.ti were used for the analysis.
The results show that both newspapers use the term refugee with a humanitarian focus, rather than migrant, highlighting the legal and humanitarian implications of their status. This representation contrasts with the 2015 crisis, where refugees were perceived as a burden or threat. Additionally, the language in both newspapers emphasizes the humanity and vulnerability of Ukrainian refugees, often focusing on their personal experiences of suffering and displacement.
A clear distinction is observed in the approaches of the two newspapers. El País focuses more on racial differences, mentioning racialized people as a distinct category from Ukrainian refugees, which introduces a more complex focus on the ethnic issue. In contrast, ABC emphasizes humanitarian aid and the support of Spain and Europe.
The analysis also reveals that most quotes come from figures of authority, suggesting that the perspectives of refugees are underrepresented in the media discourse. This lack of direct voices from refugees could bias the public perception of the crisis. Despite the solidarity shown, the study notes that aid is not distributed evenly, as racialized refugees may not receive the same treatment as Ukrainians.
In conclusion, although both newspapers present a compassionate narrative towards Ukrainian refugees, the study highlights the need for further analysis of how the media can influence public perception and how ethnic and political biases may shape the coverage of humanitarian crises.
