Acceso usuarios
Javier Martínez Orozco
Los verbos unipersonales propios con sentido recto suelen situarse en un mismo grupo. Sin embargo, sus propiedades semánticas y sintácticas no siempre coinciden, de ahí la distinción que planteamos en el plano del sistema: verbos con el rasgo [+impersonal], cuyas restricciones léxicas provocan la inexistencia de un sujeto al carecer la base verbal de un valor que relacione el fenómeno expresado en dicha base con un referente espaciotemporal que lo engloba; verbos con el rasgo [-impersonal], cuya alusión al fenómeno expresado en la base léxica –que sí posee dicho valor– está vinculada al referente que lo contiene y que actúa como un sujeto expreso o tácito concordante con otros elementos. La posible elisión del sujeto con estos últimos verbos se explica por la existencia de un pro inclusivo, categoría vacía con carácter argumental y sin lectura fórica recuperable mediante una relación deíctica (fenómeno expresado – entidad inclusiva). El criterio normativo se impone, por último, en el uso traslaticio de estos verbos.
Proper unipersonal verbs with a literal meaning are typically classified within a single group. However, their semantic and syntactic properties do not always coincide, which leads us to propose a distinction at the systemic level: verbs bearing the feature [+impersonal], whose lexical restrictions result in the absence of a subject, as the verbal base lacks a value that links the phenomenon expressed therein to a spatiotemporal referent that encompasses it; and verbs with the feature [-impersonal], whose reference to the phenomenon expressed by the lexical base –which does possess such a value– is associated with a referent that contains it and functions as an explicit or implicit subject in agreement with other syntactic elements. The potential omission of the subject in the latter type of verbs can be accounted for by the presence of an inclusive pro, an empty category with argumental status and without a recoverable anaphoric reading, interpreted instead through a deictic relation (expressed phenomenon – inclusive entity). Finally, normative criteria prevail in the figurative or transferred use of these verbs.
