Acceso usuarios
Jaén, España
En el marco de un proyecto investigador de mayor envergadura dedicado al análisis de la ironía verbal desde una dimensión pragmática, el presente trabajo se centra en la fase de reconocimiento de dicho mecanismo. Más concretamente, abordamos la configuración de la incompatibilidad entre el enunciado irónico y el contexto, que activa tal reconocimiento (Attardo 2000). El estudio está basado en un corpus compuesto por 432 usos irónicos reales procedentes de tres géneros discursivos de naturaleza oral (debate periodístico, entrevista y conversación coloquial). Los resultados demuestran que a) existen cuatro patrones de construcción de la inadecuación contextual –1) atributo-realidad; 2) dictum-locutor; 3) modus-conocimiento supuesto; 4) estructura argumentativa-topos)–; y b) cada uno de los binomios aislados involucra, por un lado, un elemento del enunciado o de la enunciación, y, por otro, información pragmática de carácter discursivo o extradiscursivo.
Within the framework of a larger research project aimed at the analysis of verbal irony from a pragmatic dimension, this paper focuses on the recognition phase of this mechanism. More specifically, we address the configuration of the incompatibility between the ironic utterance and the context, which triggers such recognition (Attardo 2000). The study is based on a corpus of 432 actual ironic examples produced in three different oral discourse genres (journalistic debate, interview and colloquial conversation). The results show that a) there are four patterns of construction of contextual inappropriateness –1) attribute-reality; 2) dictum-locutor; 3) modus-assumed knowledge; 4) argumentative structure-topos); and b) each of the identified binomials involves, on the one hand, an element of the utterance or enunciation, and, on the other, pragmatic information of a discursive or extra-discursive nature.
