Circular por la vía pública: estudio comparativo de Bélgica y Uruguay

• Sebastián Moreno Barreneche ^[1]
  1. [1] Universidad Ort Uruguay

     Universidad Ort Uruguay

     Uruguay

     
• Localización: DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica ( FELS ), ISSN 1578-4223, Nº. 45, 2026 (Ejemplar dedicado a: Semióticas de la vida cotidiana / coord. por Marita Soto), págs. 33-42
• Idioma: español
• DOI: 10.35659/designis.i45p33-42
• Títulos paralelos:
  • Circulating on Public Roads: A Comparative Study of Belgium and Uruguay
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda las prácticas de circulación por la vía pública desde una perspectiva semiótica. Lo hace comparando algunos aspectos de la señalización vial, las prácticas de circulación y las regulaciones de tránsito en Bélgica y Uruguay. El objetivo es dar cuenta, de manera comparativa, de algunas diferencias entre ambos casos en este tipo de práctica cotidiana. Apoyándonos en los regímenes de interacción propuestos por E. Landowski, estudiamos algunos rasgos de los sistemas significantes asociados a las prácticas de circulación por la vía pública en ambos países, como señales viales diferentes, el poder institucionalizador del reglamento y las prácticas efectivas que se dan en este campo de la vida cotidiana.

  • English

    This article examines circulation practices on public roads from a semiotic perspective. It does so by comparing certain aspects of road signage, traffic practices, and traffic regulations in Belgium and Uruguay. The aim is to provide a comparative account of some differences between the two countries regarding this type of everyday practice.

    Drawing on the interaction regimes proposed by E. Landowski, we examine some of the features of the signifying systems associated with public road use practices in the two countries, such as different road signs, the institutionalising power of regulations, and the actual practices that occur in this sphere of everyday life.

• Referencias bibliográficas
  • De Certeau, M. (1980). L’invention du quotidien, I. Gallimard.
  • Eco, U. (2001). Tratado de semiótica general. Lumen.
  • Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Gedisa.
  • Heller, Agnes (1975). Sociología de la vida cotidiana. Península.
  • Landowski, E. (2012). “¿Habría que rehacer la semiótica?”. Contratexto, 20: 127–155.
  • Landowski, E. (2016). Interacciones arriesgadas. Fondo Editorial de la Universidad de Lima.
  • Lefebvre, H. (1972). La vida cotidiana en el mundo moderno. Alianza.
  • Leone, M. (2019). On Insignificance. Routledge.
  • Searle, J. (1995). The Construction of Social Reality. Penguin.
  • Soto, M. (2014). La puesta en escena de todos los días. Prácticas estéticas de la vida cotidiana. Eudeba.
  • Wolf, M. (1979). Sociologías de la vida cotidiana. Cátedra.