Acceso usuarios
El artículo propone una lectura conceptual de lo cotidiano desde los conceptos de semiosis y de desfase de Charles Sanders Peirce y Eliseo Verón. Con este fin se realiza una lectura crítica de los mismos a partir de dos de las tricotomías de interpretantes propuestas por Peirce y de sus relaciones con los objetos inmediato y dinámico, y de la revisión de cómo algunas de estas categorías son utilizadas por Verón en su formulación del siempre existente desfase entre producción y reconocimiento. Este recorrido teórico permite caracterizar a las semiosis de lo cotidiano a partir de sus diferencias con la científica que es la privilegiada en los escritos de Peirce, e incorporar un nuevo desfase al propuesto por Verón que permite discutir la existencia latente de un equivalente de lo Real para lo cotidiano que explica las eventuales alteraciones en la regularidad que lo define.
The article proposes a conceptual reading of the everyday through the concepts of semiosis and misalignments, as developed by Charles Sanders Peirce and Eliseo Verón. To this end, a critical reading of these is carried out based on two of Peirce’s trichotomies of interpretants and their relationships to immediate and dynamic objects, and on a review of how Verón uses some of these categories in his formulation of the ever-existing misalignment between production and recognition. This theoretical path makes it possible to characterize the semioses of the everyday based on their differences from the scientific, which is privileged in Peirce’s writings, and to incorporate a new misalignment to that proposed by Verón that allows discussion of the latent existence of an equivalent of the Real for the everyday, which explains the eventual alterations in the regularity that defines it.
