Acceso usuarios
Pedro Carmona Rodríguez
Este artículo examina la narrativa del buen refugiado vietnamita, que sustentó los discursos estatistas estadounidense y canadiense en su afianzamiento de la soberanía respectiva. Utilizando el paradigma de Estudios Críticos sobre Refugiados para interpretar “The Other Man” (2017) del estadounidense Viet Thanh Nguyen, y “The Investment on Dumfries Street” (2019), del canadiense Philip Huynh, se propone que la acogida de refugiados vietnamitas permitió a Estados Unidos y Canadá institucionalizar a la población desplazada, lo cual, mediante su humanitarismo benévolo, pretendió, a su vez, borrar las huellas del neocolonialismo belicoso estadounidense y neutralizar el legado del imperialismo y la violencia del colonialismo de asentamiento canadienses. Posteriormente, se sostiene que en ambos relatos se interviene dicha narrativa oficialista para negociar aquellas directivas estatales que buscan la reificación de los refugiados, la contención de la alteridad y la reafirmación de la soberanía.
This paper examines the Vietnamese good refugee narrative, which undergirded American and Canadian statecraft discourses in their restatement of sovereignty. Using Critical Refugee Studies to read US Viet Thanh Nguyen’s “The Other Man” (2017) and Canadian Philip Huynh’s “The Investment on Dumfries Street” (2019), it is proposed that hosting Vietnamese refugees permitted the United States and Canada an institutionalisation of the displaced population, which via their benevolent humanitarianism intended, in turn, to erase the traces of American bellicose neocolonialism, on the one hand, and neutralize the legacy of imperialism and Canadian settler violence, on the other. Moreover, it is held that such an official narrative is intervened in both short stories to negotiate state directives, aiming at refugee reification, otherness contention and sovereignty restatement.
Cet article examine le récit du bon réfugié vietnamien, qui a sous-tendu les discours étatiques états-unien et canadien dans l’affirmation de leurs souverainetés respectives. En s’appuyant sur le paradigme des études critiques sur les réfugiés pour interpréter « The Other Man » (2017), de l’États-Unien Viet Thanh Nguyen, et « The Investment on Dumfries Street » (2019), du Canadien Philip Huynh, l’article propose que l’accueil des réfugiés vietnamiens a permis aux États-Unis et au Canada d’institutionnaliser la population déplacée, ce qui, par un humanitarisme bienveillant, a visé à effacer les traces du néocolonialisme belliqueux états-unien et à neutraliser l’héritage de l’impérialisme ainsi que la violence du colonialisme de peuplement canadien. Il soutient ensuite que les deux récits interviennent dans ce récit officiel afin de négocier les directives étatiques qui cherchent à réifier les réfugiés, à contenir l’altérité et à réaffirmer la souveraineté.
