Acceso usuarios
Ibiraci de Alencar Chagas, Isabel Cristina Michelan de Azevedo
Este artículo analiza el discurso del presidente Juscelino Kubitschek en la inauguración de Brasilia (21 de abril de 1960) como un acontecimiento discursivo fundador, responsable no solo de acompañar, sino de instituir simbólicamente el sentido de la nueva capital. A la luz de la Problematología de Michel Meyer, el discurso se comprende como respuesta a un problema político y retórico específico: la necesidad de legitimar históricamente un emprendimiento marcado por altos costos materiales y una fuerte contestación política. Se sostiene que la eficacia del pronunciamiento reside menos en la presentación de argumentos aislados que en su capacidad para cerrar progresivamente el campo de lo cuestionable. En el plano de la racionalidad discursiva, la controversia se convierte en prueba de madurez nacional, la elección política en necesidad histórica, el tiempo abierto en continuidad orientada, el disenso en consenso afectivo y la deliberación en autoridad decisoria. En el plano de la fundación simbólica, la interiorización de la capital se presenta como gesto geopolítico de recentramiento, síntesis identitaria de la diversidad nacional y cumplimiento de un destino histórico. La convergencia de estos movimientos produce un efecto de naturalización mediante el cual Brasilia deja de percibirse como una respuesta contingente y pasa a operar como presupuesto históricamente estabilizado de la inteligibilidad del país. Desde una perspectiva meyeriana, el artículo pone de relieve el papel decisivo del lenguaje en la transformación de decisiones políticas contingentes en respuestas estabilizadas, capaces de borrar el espacio de la interrogación y reconfigurar el horizonte de lo pensable.
This article examines Juscelino Kubitschek’s inaugural speech delivered at the inauguration of Brasília on April 21, 1960, through the theoretical framework of Michel Meyer’s Problematology. The study is based on the hypothesis that the presidential address functions as a response to a specific political and symbolic problem: the need to provide historical and symbolic legitimacy to the transfer of Brazil’s capital to the country’s interior amid significant political controversy and resistance. Methodologically, the analysis employs operational categories developed through a dialogue between Problematology and the corpus, including rhetorical-discursive problem, dis-cursive response, closure of the problematic, symbolic naturalization, and symbolic foundation. The findings show that the speech transforms controversy into evidence of historical maturity, presents the decision as a historical necessity, reorganizes national temporality, neutralizes dissent through the construction of affective consensus, and legitimizes the decision through presiden-tial authority. On the symbolic level, Brasília is constructed as an integrating territorial center, an identity synthesis of the nation, and the expression of a historical vocation projected into the future. The study concludes that the speech’s discursive efficacy lies in its capacity to stabilize a res-ponse and reduce the visibility of competing alternatives, transforming a historically contingent decision into a relatively naturalized foundation of national intelligibility
Este artigo analisa o pronunciamento de Juscelino Kubitschek na inauguração de Brasília, em 21 de abril de 1960, a partir da Problematologia de Michel Meyer. Parte-se da hipótese de que a fala presidencial se estrutura como resposta a um problema político e simbólico específico: a neces-sidade de legitimar histórica e simbolicamente a transferência da capital para o interior do país em um contexto marcado por controvérsias e resistências. Metodologicamente, o estudo mobiliza categorias operatórias derivadas do diálogo entre a Problematologia e o corpus analisado, entre as quais se destacam problema retórico-discursivo, resposta discursiva, fechamento do problemá-tico, naturalização simbólica e fundação simbólica. A análise demonstra que o pronunciamento converte a controvérsia em prova de maturidade histórica, apresenta a decisão como necessidade histórica, reorganiza a temporalidade nacional, neutraliza o dissenso por meio da construção de um consenso afetivo e legitima a decisão pela autoridade presidencial. No plano simbólico, Brasí-lia é construída como centro integrador do território, síntese identitária da nação e expressão de uma vocação histórica projetada para o futuro. Conclui-se que a eficácia discursiva do pronuncia-mento decorre da capacidade de estabilizar uma resposta e reduzir a visibilidade das alternativas concorrentes, transformando uma decisão historicamente contingente em fundamento relativa-mente naturalizado da inteligibilidade nacional.
