Acceso usuarios
Javier Pavez
En «La cuestión de la prosa», Juan José Saer argumenta que «la prosa» puede funcionar como «instrumento del Estado». Leyendo El entenado, el artículo propone que Saer despliega una contra-prosa, una cierta poemática de la escritura que interrumpe toda sentencia de lo comunicable o lo pragmático. Así como en Saer no es posible aprehender el sentido de lo eminentemente dispar y contradictorio, su prosa pone en escena que la desintegración es la condición de toda narración. En contra de las críticas a la escritura de Saer (descripciones innecesarias, oraciones extensas, comas en demasía), el testimonio del entenado no puede hacerse lugar más que por una lengua inacabada. La prosa cendra y atestigua que no hay testigo.
In «The Question of Prose», Juan José Saer argues that «prose» can function as an «instrument of the State». Reading The Witness, the article proposes that Saer deploys a counter-prose, a certain poetics of writing that interrupts any sentence of the communicable or the pragmatic. Just as in Saer, it is not possible to apprehend the meaning of the eminently disparate and contradictory; his prose puts on stage that disintegration is the condition of all narration. Contrary to the criticisms of Saer’s writing (unnecessary descriptions, long sentences, excessive commas), the entenado’s testimony can only take place for unfinished language. The prose, thus, burns the signs to ashes and testifies that there is no witness.
