Acceso usuarios
Josue Yared Medina Huamán, Claudia Zuddas
El objetivo de este artículo es analizar comparativamente dos textos de la revista peruana Colónida (1916): “Los tóxicos en la literatura y en la vida”, de Roberto Badhan, y “Falsa carátula”, de Federico More. Como método, se lleva a cabo un análisis del discurso centrado en los roles del enunciador, las fuentes y la retórica sobre los enteógenos. En los resultados se evidencia que ambos textos representan polos discursivos opuestos pero complementarios: Badhan adopta una postura intermedia entre el higienismo y la erudición decadentista, mientras que More realiza una defensa radical del derecho al placer y la autonomía intelectual. Se concluye que esta comparación revela las tensiones internas del grupo Colónida y la temprana conciencia peruana sobre el debate global que redefiniría el lugar de la hoja de coca y el opio.
The objective of this article is to comparatively analyze two texts from the Peruvian magazine Colónida (1916): “Los tóxicos en la literatura y en la vida”, by Roberto Badhan, and “Falsa carátula”, by Federico More. The method consists of a discourse analysis focused on the roles of the enunciator, the sources, and the rhetoric on entheogens. The results show that both texts represent opposing yet complementary discursive poles: Badhan adopts an intermediate stance between hygienism and decadentist erudition, while More mounts a radical defense of the right to pleasure and intellectual autonomy. It is concluded that this comparison reveals the internal tensions of the Colónida group and the early Peruvian awareness of the global debate that would redefine the place of the coca leaf and opium.
