Acceso usuarios
Este trabajo explora la representación de la doctrina del "shock", definida por Naomi Klein, en la distopía crítica “Todo va a mejorar” (2022), novela póstuma de Almudena Grandes. Mediante un enfoque interdisciplinar que combina la tematología con la crítica cultural y la teoría política, se estudian tres aspectos fundamentales. En primer lugar, se analiza la tematización de la doctrina del “shock” formulada por Naomi Klein a partir de cuatro motivos que sustentan esta distopía: la pérdida de esperanza, la distracción, la desesperación y la desaparición. En segundo lugar, se examina la función de la distopía como herramienta crítica y admonitoria para advertir sobre la desmovilización ciudadana ante el avance del autoritarismo. Finalmente, se evalúan la operatividad de la distopía y su entrelazamiento con el realismo característico de la autora para entablar un diálogo con la memoria reciente de España y la posible reedición de episodios del pasado como consecuencia del descrédito de la política. El giro que se reseña en la novela de la distopía de represión autoritaria a la distopía crítica guarda coherencia con la trayectoria de Almudena Grandes y con su vocación de generar conciencia a través de su escritura. En este caso, se cuestiona la complacencia social y se aboga por el cultivo de la democracia y el contrato social para revertir dinámicas reaccionarias. Por eso, este es un título fundamental en la producción de esta narradora, que halló en la literatura una forma de resistencia.
This paper explores the representation of the shock doctrine, defined by Naomi Klein, in the critical dystopia “Todo va a mejorar” (2022), Almudena Grandes’ posthumous novel. Using an interdisciplinary approach that combines thematology with cultural criticism and political theory, three fundamental aspects are studied. Firstly, the thematization of Naomi Klein’s shock doctrine is analyzed based on four motifs that underpin this dystopia: loss of hope, distraction, despair, and disappearance. Secondly, the function of dystopia as a critical and admonitory tool to warn against citizen demobilization in the face of the advance of authoritarianism is examined. Finally, the operability of dystopia and its intertwining with the author’s characteristic realism are evaluated to establish a dialogue with Spain’s recent memory and the possible reenactment of past episodes as a consequence of the discrediting of politics. The shift depicted in the novel from a dystopia of authoritarian repression to a critical dystopia is consistent with Almudena Grandes’s career and her vocation to raise awareness through her writing. In this case, social complacency is questioned, and the cultivation of democracy and the social contract is advocated to reverse reactionary dynamics. This is why it is a fundamental novel in the work of this writer, who found a form of resistance in literature.
