Translation of pronominal forms of address in For whom the bell tolls = Traducción de las formas pronominales de tratamiento en "For whom the bell tolls"

• Autores: María José Luzón Marco
• Localización: Pragmalinguistica, ISSN 1133-682X, Nº 7, 1999, págs. 161-184
• Idioma: español
• DOI: 10.25267/pragmalinguistica.1999.i7.07
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El sistema inglés de pronombres personales carece de la distinción entre formas de segunda persona formales y familiares. Esta distinción está representada en español por la oposición entre "tú / vosotros" y "usted / ustedes". En "Por quién doblan las campanas" Hemingway recurre a la distinción que existía en Inglés Medio entre "thou" and "you" para plasmar las relaciones sociales y personales de los personajes. Sin embargo, en esta obra "thou" y "you" no se usan como equivalentes exactos de "tú" y "usted". Las formas de tratamiento son elementos básicos en las dimensiones comunicativa, pragmática y semiótica del discurso ; por tanto, el traductor debe analizar las funciones de las formas de tratamiento en estas dimensiones para traducirlas apropiadamente. En este artículo examinamos algunos ejemplos de traducción de fragmentos con "thou" y "you" para averiguar si el elemento lingüístico utilizado en la traducción tiene la misma función y produce los mismos efectos que el pronombre personal en el texto original

• Referencias bibliográficas
  • AUSTIN, J.L. (1962), How to Do Things with Words, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
  • BAKER, C. (1973), Hemingway: the Writer as an Artist, Princeton, Princeton University Press.
  • BARBER, Ch. (1976), Early Modern English, London, André Deutsch.
  • BROWN, R. and GILMAN, A. (1960), "The pronouns of power and solidarity" in Sebeok, T.A. (ed.), Style in Language, Cambridge, MA, MIT...
  • ECO, U. (1973), "Looking for a logic of culture," Times Literary Suplement, 5 and 12 October, 1973.
  • FAIRCLOUGH, N. (1992), Discourse and Social Change, Cambridge, Polity Press.
  • FASOLD, R. (1990), The Sociolinguistics of Language, Oxford, Cambridge, Blackwell.
  • GEERZT, C. (1960), "Linguistic etiquette"in Geerzt, C. (ed.), The Religion of Java Glencoe, IL, The Free Press, 248-260.
  • GREGORY, M. and CARROLL, S. (1978), Language and Situation: Language Varieties and their Social Contexts, London, Routledge and Kegan Paul.
  • GUTT, E.A. (1991), Translation and Relevance: Cognition and Context, Oxford, Basil Blackwell.
  • HALLIDAY, M. A. K. (1977), "Text as semantic choice in social contexts" in VAN DIJK, T.A. and PETÖFI, J.S. (eds), Grammars and Descriptions,...
  • HALLIDAY, M. A. K. (1978), Language as Social Semiotic: the Social Interpretation of Language and Meaning, London, Edward Arnold.
  • HATIM, В. (1990), Discourse and the Translator, New York, Longman Group UK Limited.
  • HEMINGWAY, E. (1987), For Whom the Bell Tolls, New York, Mac Millan.
  • HEMINGWAY, E. (1972), Por Quién Doblan las Campanas, Translation by Aguado de, Loli, Círculo de Lectores, S.A.
  • LYONS, J. (1979), "Pronouns of address in Anna Karenina: the stylistics of bilingualism and the impossibility of translation", in...
  • MARCOS MARİN, M. (1972), Aproximación a la Gramática Española, Madrid, Editorial Cincel S.A
  • MOSSÉ, F. (1987), Handbook of Middle English, Baltimore and London, Johns Hopkins Univ. Press.
  • STUBBS, M. (1983), Discourse Analysis: The Sociolinguistics Analysis of Natural Language, Oxford, Basil Blackwell.
  • WIERZBICКА, А. (1985), "Different cultures, different languages, different speeh acts", Journal of Pragmatics 9, 145-78.