Acceso usuarios
, Purificación Sánchez Hernández , Pilar Aguado Jiménez , Raquel Criado
Los estudios sobre oralidad han adquirido una enorme relevancia en las últimas décadas coincidiendo con la eclosión de las investigaciones con corpus lingüísticos y la creación de herramientas de tratamiento textual cada vez más sofisticadas. En este trabajo llevamos a cabo una labor exhaustiva de análisis de artículos publicados en quince revistas internacionales de máximo prestigio y relevancia en el área de la lingüística aplicada durante los años 2004 y 2005 para determinar cuáles son las líneas de trabajo más notables en este campo y así valorar en qué punto se encuentran las investigaciones en este área. A efectos de estudio hemos clasificado los trabajos analizados en tres grandes bloques dentro del campo de la oralidad: estructuras mononucleares, estructuras complejas y unidades sintácticas y pragmáticas. Lo primero que cabe resaltar es la variedad en cuanto a los textos analizados, así como a los contextos de estudio y lenguas estudiadas. Sí existe, sin embargo, homogeneidad en cuanto al tipo de análisis llevado a cabo, que es fundamentalmente cualitativo para las estructuras mononucleares y cuantitativo para las complejas. Las unidades sintácticas y pragmáticas, sin embargo participan de ambos tipos de análisis. Una de las carencias detectadas en nuestra investigación es la ausencia de trabajos publicados que aborden un estudio longitudinal utilizando muestras de los mismos informantes en puntos temporales diferentes.
Studies on orality have acquired great relevance in the last decades along with the appearance of corpus linguistics research and the creation of increasingly more sophisticated textual analysis tools. In this work, we have carried out an exhaustive analysis of articles published in fifteen international journals of the highest prestige and relevance in the area of Applied Linguistics during the years 2004 and 2005. Our purpose is to determine the most outstanding lines of work in orality are and hence to uncover at which point the research in this area stands. For the purpose of our study we have classified the works analysed in three main blocks: mononuclear structures, complex structures and syntactic and pragmatic structures. The first thing that needs highlighting is the variety of texts under scrutiny, as well as the contexts of study and the languages examined. Nonetheless, there exists homogeneity regarding the type of analysis employed, which is fundamentally qualitative for the mononuclear structures and quantitative for the complex ones. Within the latter, both types of analysis are involved in the syntactic and pragmatic units. One of the shortcomings we found is the fact that none of the published works is based on a longitudinal study with samples of the same informants at different time points.
