Acceso usuarios
Eugenio Martínez Celdrán 
, Anna Maria Fernàndez Planas
En el marco del proyecto AMPER se contempla el estudio de varios tipos de corpus. Entre ellos, el llamado corpus fijo es especialmente necesario puesto que es el que incluye frases más controladas en el sentido de la estructura acentual de las palabras que la componen, el número de acentos tonales que integran la oración, la modalidad que presentan y el tipo de segmentos que forman las sílabas. Para garantizar la naturalidad imprescindible que se busca en todos los tipos de corpus se realiza esta investigación con el objeto de comparar las emisiones de una informante control obtenidas a partir de una lectura alfabética convencional con las obtenidas a partir de una lectura pictográmica que a alguien, en principio, le pudiera parecer más natural. Los resultados señalan sin lugar a dudas la coincidencia entre los dos tipos de lectura. La necesidad de contar con este tipo de corpus reside en la posibilidad de poder efectuar fácilmente comparaciones entre diversas variedades geolingüísticas puesto que todas cuentan con las mismas estructuras organizativas.
In the AMPER project framework the study of several types of corpora is considered. Among them, the so-called fix corpus is especially relevant because word-stress structure, pitch accents, modality and segments can be easily controlled. Since we want to ensure that the corpora registered sound extremely natural, we have carried out this research comparing the utterances obtained from a control informant, who read in the conventional alphabetical way, with those obtained from a pictogramic reading that could be considered as more natural. The result indicate, certainly, that there is a coincidence between both types of rading.
This kind of corpus is necessary because they facilitate the comparison of the same structures in different geolinguistic varieties.
