Acceso usuarios
Francisco Santibáñez Sáenz
Cognitive linguistics understands metaphor as a majar conceptual mechanism which involves a mapping across experiential domains. In this papen we will examine some of the constraints which operate on different kinds of metaphors. In this respect, we will weigh up the general explanatory validity qf the Invariance Principie, which claims that image-schematic structure is to be preserved in metaphoric mappings (Lakoff 1990, 1993), and we will show the advantages qf the extended version proposed by Ruiz de Mendoza (1998a). This principie, however, is not applicable when we intend to rank metaphorical expressions in tercos of felicity degrees; thus, further constraints will be tentatively explored in arder to provide a more satisfactory account qf the nature and limitations of metaphor production. KEYWORDS. Cognitive linguistics, metaphor, lnvariance Principie. RESUMEN. La lingüística cognitiva entiende la metáfora como un mecanismo conceptual de primer orden que implica una proyección entre dominios experienciales. En este artículo examinamos algunas de las restricciones que operan sobre diferentes tipos de metáforas. A este respecto, sopesamos la validez explicativa general del Principio de Invariancia, que afirma que debe conservarse en las proyecciones metafóricas la estructura de esquemas de imagen (Lakoff 1990, 1993), y señalamos las ventajas de la versión extendida que propone Ruiz de Mendoza (1998a). Este principio, sin embargo, no es pertinente si lo que pretendemos es clasificar las expresiones metafóricas según grados de,felicidad; por ello, exploramos de forma tentativa restricciones adicionales que puedan proporcionarnos una explicación más satisfactoria de la naturaleza y limitaciones de la producción de metáforas. PALABRAS CLAVE: lingüística cognitiva, metáfora, Principio de Invariancia
