Acceso usuarios
Logroño, España
La metáfora en el lenguaje político periodístico ha sido objeto de atención de determinados lingüistas cognitivistas desde mediados del S. XX. La mayoría de los estudios realizados se han basado en la clasificación propuesta por Lakoff y Johnson (1980) y Lakoff y Turner (1989). El postulado sobre metáfora primaria o de tipo correlacional expuesto por Grady (1997, 1999) así como el análisis de unidades de experiencia, llamadas subescenas experienciales y escenas primarias, llevado a cabo por Grady y Johnson (2002) ofrecen otro nivel de descripción de las metáforas del discurso político periodístico, atendiendo a la motivación experiencial a la formación de metáforas correlacionales del tipo LAS POSICIONES POLÍTICAS SON LUGARES O ALCANZAR UN OBJETIVO POLÍTICO ES OBTENER UN OBJETO DESEADO.
The use of metaphor in political discourse has awoken great interest in the field of Cognitive Linguistics. Most authors have based their analyses on the typology based on the nature of the source domain proposed by Lakoff & Johnson (1980) and Lakoff & Turner (1989). In this paper, we have chosen Grady¿s typology (1997, 1999), which classifies metaphors as primary vs compound metaphors. We have also considered the analysis of some units of experience called subscene and primary scene developed by Grady & Johnson (2002), which present a new level of description of metaphors in the printed press based on the experiential motivation and grounding of correlation metaphors (e.g.: POLITICAL POSITIONS ARE LOCATIONS, POLITICAL PURPOSES ARE DISIRED OBJECTS).
