Acceso usuarios
Francisco Morales Ardaya
Este ensayo se propone demostrar la plausibilidad de una nueva interpretación de un pasaje del capítulo VI, en la Primera Parte del Quijote, intitulado "Del donoso y grande escrutinio que el cura y el barbero hicieron en la librería de nuestro ingenioso hidalgo": concretamente, el juicio que el cura Pero Pérez emite sobre la novela de caballería Tirante el Blanco. Diversos estudiosos de la obra cervantina han caracterizado el citado pasaje como uno de los más oscuros o ambiguos de la novela, y han aventurado hipótesis más o menos probables para justificar lo que, en una lectura tradicional, efectuada según la atribución de significado transitivo al verbo merecer, puede resultar un contrasentido. Sin embargo, una lectura del pasaje basada en la atribución de un significado intransitivo al mismo verbo, y la consideración de la segunda cláusula subordinada como una construcción consecutiva intensiva, permiten interpretar el juicio del cura de un modo coherente. El apoyo de la interpretación propuesta es una breve investigación documental histórico-comparativa (la consulta de diversas ediciones de la novela, incluyendo facsímiles y traducciones, y de obras lexicográficas de la RAE), aunada a la confrontación de la estructura sintáctica del pasaje examinado con las formas de las oraciones consecutivas intensivas del español
This rehearsal intends to demonstrate the plausibility of a new interpretation of a passage of the chapter VI, in the First Part of the Quijote, entitled "Del donoso y grande escrutionio que el cura y el barbero hicieron en la librería de nuestro ingenioso hidalgo": concretely, the trial that the priest Pero Pérez emits on the novel of Tirante el Blanco. Diverse specialists of the Cervantine work have characterized the mentioned passage like one of the darkest or ambiguous of the novel, and they have risked hypothesis more or less probable to justify what, in a traditional reading, made according to the attribution of transitive meaning to the verb to deserve, it can be an absurdity. However, a reading of the passage based on the attribution from an intransitive meaning to the same verb, and the consideration of the second subordinate clause as an intensive serial construction, allow to interpret the trial of the priest in a coherent way. The support of the proposed interpretation is a brief historical-comparative documental investigation (the consultation of diverse editions of the novel, including facsimiles and translations, and of lexicographical works of RAE), joined to the confrontation of the syntactic structure of the passage examined with the forms of Spanish¿s intensive serial sentences
