Acceso usuarios
Logroño, España
Este artículo versa sobre la noción de aspecto dentro del sintagma nominal en inglés. Dik (1997) y Van Valin & LaPolla (1997) definen el aspecto nominal en torno a la dicotomía contable/incontable y a otras nociones como conjunto, nombre propio y colectivo. Los nombres contables hacen referencia a aquellas cosas, personas o lugares que pueden contarse, mientras que los incontables hacen referencia a aquellas sustancias, cosas o entidades abstractas que no pueden ser contadas. No obstante, algunos de estos nombres incontables pueden convertirse en contables al ser insertados en estructuras contables del tipo una caja de leche, una bolsita de té, etc., y, a su vez, algunos nombres contables pueden usarse para hacer referencia a un incontable, como en Tomamos pollo para cenar. Por esta razón, aquí distingo entre aspecto nominal -una característica intrínseca y paradigmática del nombre - y aspecto del sintagma nominal - una característica extrínseca y sintagmática del nombre. Para estudiar el aspecto del sintagma nominal he utilizado la lista de modificadores prenominales de Givón (1993), tanto en plural como en singular, y en combinación con nombres contables e incontables. De este modo, trato de cubrir el mayor número posible de realizaciones básicas del sintagma nominal. Siguiendo la idea de Van Valin & LaPolla (1997) de que los operadores del sintagma nominal -determinantes y clasificadores nominales - reflejan a los operadores de la clásula en cuanto a su ámbito de actuación en la estructura por capas, expongo los resultados de este estudio a nivel de núcleo y sintagma. Los ejemplos presentados no son exhaustivos, pero espero que sirvan para ilustrar el modo en el que el aspecto varía dentro del sintagma nominal.
This paper studies the notion of aspect within the nominal phrase in English. Dik (1997) and Van Valin and LaPolla (1997) define nominal aspect in terms of the mass/count distinction and other notions such as ensemble, mass, set, proper, count and collective nouns. Count nouns are those that refer to things, people or places that can be counted, whereas mass nouns refer to substances, things, or abstract entities that cannot be counted. However, some of these mass nouns can be made countable when inserted in count structures of the type a carton of milk, a tea bag, etc. And, in turn, some count nouns may be used to refer to a mass, as shown in We had chicken for dinner. For this reason, here I distinguish between noun aspect - an intrinsic, paradigmatic property of the noun - and nominal phrase aspect - an extrinsic, syntagmatic property of the noun. In order to study the aspect of the nominal phrase, I make use of Givón¿s (1993) list of pre-nominal modifiers, in their singular and plural versions, in combination with count and mass nouns. This way, the most basic realizations are accounted for. The results of this study are offered at core and phrase level, according to Van Valin and LaPolla¿s (1997) idea that nominal phrase operators realized by, among others, determiners and noun classifiers, parallel the scope principle of operators in the clause. The examples displayed are by no means exhaustive, but I hope they will suffice to illustrate the way aspect varies within the nominal phrase
