Problemas en torno a la denominación del lenguaje científico-técnico: ciencia, técnica, tecnología e ingeniería

• Autores: Inmaculada Álvarez de Mon y Rego
• Localización: Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE ), ISSN-e 2340-2784, ISSN 1139-7241, Nº. 3, 2001, págs. 31-42
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El objetivo de este trabajo es abordar el problema de la denominación de la variedad lingüística conocida como el inglés de la ciencia y la tecnología, variedad que ha sido de interés para muchos de los profesionales que trabajan en el ámbito de las lenguas para fines específicos. Una revisión de las publicaciones relacionadas con el tema muestra la diversidad de denominaciones existentes:

    .English for Science and Technology., .Scientific English., .Technical English., en inglés y en español, .inglés técnico. o .inglés científico-técnico.. Por otra parte, si consideramos que gran parte de la actividad docente del inglés para fines específicos se realiza en escuelas de ingeniería, parece sorprendente la ausencia del término .ingeniería. en la investigación lingüística o en su aplicación didáctica. Dos son los problemas que se analizan en este estudio. El primero, que podríamos denominar terminológico, aborda las diferencias en el uso de los términos ciencia, técnica y tecnología en inglés y en español. El segundo plantea las diferencias de uso de los adjetivos .científico. y .técnico. e intenta explicar el porqué de estas diferencias. Finalmente, en este estudio abogo por el empleo del término .científico-técnico. cuando se trata de hacer referencia a textos o lenguaje en relación con la ciencia aplicada y la tecnología.

• Referencias bibliográficas
  • Alcaraz, E. (2000). El inglés profesional y académico. Madrid: Alianza editorial.
  • Anderson, P. V. (1995). Technical Writing. A reader-centered approach. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers.
  • Atkinson, D. (1999). Language and Science, Annual Review of Applied Linguistics, 19: 193-214.
  • Barnum, C. M y Carliner, S. (1993). Techniques for Technical Communicators. New York: MacMillan.
  • Brogan, J.A. (1973). Clear Technical Writing. New York: McGraw-Hill.
  • COLLINS (1991). The Collins English Dictionary. London & Glasgow: Collins.
  • Duque García, M. M. (2000). Manual de estilo. El arte de escribir en inglés científico-técnico. Madrid: Paraninfo.
  • Ewer, J.R. y Latorre, G. (1969). A course in basic scientific English. Harlow: Longman.
  • Gopnic, M. (1972). Lingustic structures in scientific text. The Hague: Mouton.
  • Halliday, M.A.K (1988). “On the language of Physical Science”, en Ghadessy, M. (ed), Registers of Written English, 162-178. London and New...
  • Halliday, M.A.K. y Martin, J.R. (1993). Writing Science: literacy and discursive power. London: The Falmer Press.
  • Herbert, A.J. (1965). The Structure of Technical English. London: Longman. Huckin, T.N y Olsen, L.A (1991). Technical Writing and Professional...
  • Huddleston, R.D..; Hudson, R.A.; Winter, E.O. y Henrici, A. (1968). Sentence and Clause in Scientific English. OSTI Report 5030. London: University...
  • Hutchinson, T. y Waters, A. (1987). English for Specific Purposes. A learning- centred approach. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kinneavy, J.L. (1971). A Theory of Discourse. The Aims of Discourse. New Jersey: Prentice-Hall International.
  • Jordan, M.P. (1988). “How can Problem-Solution Structures Help Writers Plan and Write Technical Documents?”, en Bearne, L. y White, P. (eds),...
  • Jordan, M.P. (1993). “Openings in very formal technical texts”. Technostyle. Sept: 39-72.
  • Lakstrom, J.E.; Selinker, L. y Trimble, L.P. (1972). “Grammar and Technical English”. English Teaching Forum, XIII, 3, 4: 250-260.
  • Mackay, R y Mountford, A.J. (1978). English for Specific Purposes. A Case Study Approach. London: Longman.
  • Miscow Filho, R. (1992). “Humanistic Education for the Lives of Today’s Engineers”, IEEE Communications, Nov: 72-74.
  • Parsons, G. (1990) Cohesion and Coherence: Scientific Texts. A comparative Study. Monographs in Systemic Linguistics, Nottingham: University...
  • Pérez Iglesias. E. (1998). El Inglés Científico-Técnico. Evolución histórica. Salamanca: Hespérides.
  • Rainey, K.T. (1999). “Doctoral Research in Technical, Scientific, and Business Communication”, 1989-1998. Technical Communication, Fourth...
  • Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (1990).Vocabulario Científico y Técnico. Madrid: Espasa-Calpe.
  • Real Academia Española (1992). Diccionario de la Real Academia Española. Madrid: Espasa Calpe.
  • Seco, M., Andrés, O. y Ramos, G. (1999). Diccionario del Español Actual. Madrid: Aguilar.
  • Swales, J. (1971). Writing Scientific English. London: Thomas Nelson.
  • Swales, J. ( 1985). Episodes in ESP. Oxford: Pergamon Press.
  • Swales, J (1990). Genre Analysis. English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Trimble, L. (1985). English for Science and Technology. A Discourse Approach. Cambridge: Cambridge University Press