Acceso usuarios
José Luis Femández P.
En este trabajo se examinan algunas dinámicas de los circuitos culturales chilenos en relación a los cambios que ha experimentado la recepción de la obra de estos dos autores. En efecto, Emar y Coloane constituirían casos paradigmáticos de anomalías historiográficas, en la medida en que sus producciones han sido olvidadas o devaluadas para, décadas más tarde, ser revaloradas y resituadas en la escena cultural. Tanto en el caso de un infortunado olvido ( involuntario o no) y su posterior operación de rescate, como en el de una dificultosa integración a un campo generacional, estamos en presencia de desajustes entre los principios constructivos que operaban en estas producciones y los marcos conceptuales con los que operaba el aparato crítico encargado de sancionarlas socialmente. La revisión retrospectiva de la recepción crítica no solo abre luz sobre las complejidades propias de la periodización de la literatura, sino que, además, pone entre paréntesis a la historiografía de base positiva, desconfiando de los discursos que proponen visiones unívocas o definitivas.
This study examines some Chilean cultural circuit dynamics in relation to the receptive changes undergone towards the work ofthese two authors. In effect, Emar and Coloane constitute paradigmatic cases of anomalous historiography, since their work has been forgotten or devaluated, and decades later is revalued and resettled on the cultural scenery. As an unfortunate amnesia ( either voluntary or not) and its later rescue, and its difficult reestablishment into another generation, we are confronted to misadjustments among constructive principies that supported these productions and the conceptual schemata with which the critical social sanction apparatus operated. Insight on critical reception, not only, provides a vision of literary periods' proper complexities, but also, leaves pending positive historiography, mistrusting discourses that suggest unanimous or definitive visions.
