Acceso usuarios
Juan Carlos Castillo, John E. Drury, Kleanthes K. Grohmann
En este trabajo se examina una serie de propuestas destinadas a evitar problemas relacionados con varios casos de la distinción Ensamble sobre Movimiento (EsM) tomando como base el coste de la operación. Se concluye que mientras que los mecanismos introducidos en estas propuestas muestran rasgos que pueden ser interesantes de manera independiente, estos mismos se apartan sustancialmente del interés de las explicaciones derivacionales del marco EsM, basado en la economía. Será entonces cuando se considerará la eliminación de una asunción que convierta los casos básicos que implican construcciones-there en un problema con el que empezar: que el T no-finito ha de contener una posición de especificador (para cotejar un rasgo PPE/D). Negar la existencia de dichos rasgos elimina el problema para el que la distinción EsM se introdujo, permitiendo que los casos esenciales de movimiento del asociado frente a la inserción directa del expletivo se conviertan en un caso de verdadera opcionalidad. Se examinan consecuencias para otros fenómenos y se concluye que la propuesta es compatible con gran parte de las investigaciones recientes que estudian estos fenómenos.
É analisada uma classe de propostas que procuram evitar problemas que emergem em v{rias instanciações da distinção de �Merge sobre Move� (MOM). Conclui-se que, enquanto os mecanismos aí introduzidos exibem independentemente propriedades interessantes, eles subtraem substancialmente ao interesse das explicações da economia de derivação de MOM. A remoção de uma assunção será assim considerada, aquela que faz com que os casos centrais envolvendo construções com there constituam um problema: T não-finito deve abrigar uma posição Spec (satisfazendo uma propriedade do PPE/D). Negar a existência de tais propriedades remove o problema que a distinção MOM procurou resolver, permitindo aos casos centrais de movimento-associado vs inserção de expletivo emergir como um caso de verdadeira opcionalidade. São analisadas consequências para outros fenómenos e a proposta demonstra ser consistente com muita da investigação recente sobre os fenómenos.
A class of proposals are examined that aim to avoid problems that arise in various instantiations of the �Merge over Move� (MOM) cost-of-operation distinction. It is concluded that while the mechanisms introduced there exhibit independently interesting features, they subtract substantially from the interest of the MOM economy of derivation explanations. The removal of an assumption will then be considered that makes the core cases involving there-constructions a problem to begin with: that non-finite T must host a specifier position (checking an EPP/D-feature). Denying the existence of such features removes the problem that the MOM distinction was introduced to solve, allowing the core cases of associate-movement vs. expletive-insertion to arise as a case of true optionality. Consequences for other phenomena are examined and the proposal is found to be consistent with much recent research investigating these phenomena.
