Acceso usuarios
El artículo examina el uso de la metáfora de la llaga en la obra de Kierkegaard y Unamuno y sugiere un enlace substancial entre ellos. La imagen es de una llaga abierta que no se permite curar por razones significativas, explicadas detalladamente dentro del artículo. Para los dos autores la llaga representa la profundidad del sufrimiento necesario para una existencia auténtica. Sin embargo, Kierkegaard y Unamuno no concuerdan en la índole del sufrimiento ni en los fines que sirve. Estos fines distintos revelan valores diferentes de los dos autores ante las metas fundamentales de la vida humana. Para Unamuno, el propósito último del sufrimiento es aumentar la conciencia para que el individuo reconozca mejor lo eterno y lo bello. Para Kierkegaard, el sufrimiento desempeña un papel importante en la renovación del individuo para que llegue a ser la persona que Dios quiere que sea.
This article examines the use of the metaphor of the wound in the work of Kierkegaard and Unamuno and suggests a substantial link between them. The image is one of an open wound that is not permitted to be healed for significant reasons, detailed and explained within the article. For both authors, the wound represents the depth of suffering necessary for authentic existence.
However, Kierkegaard and Unamuno are not in agreement about the nature of suffering or about the ultimate ends that it serves. These differing, ultimate ends reveal different values that the two authors hold with regard to the fundamental goals of human life. For Unamuno, the ultimate purpose of suffering is to increase consciousness so that the individual may recognize the eternal and the beautiful more adequately. For Kierkegaard, suffering plays a key role in the transformation of the individual so that the person may become the person that God wants him or her to be.
