Acceso usuarios
Francisco A. Eissa Barroso
Tras su destitución el 15 de septiembre de 1808, José de Iturrigaray, virrey de Nueva España, fue remitido a la Península acusado de infidencia. Cuando su causa fue examinada por el Consejo de Indias, sin embargo, se descubrió que al elaborarla, las autoridades de Nueva España habían incurrido en importantes faltas. Este artículo analiza el proceso mediante el cual se construyó la causa preguntando qué determinó la manera en que los cargos de traición fueron formulados y por qué éstos se mezclaron con los concernientes al juicio de residencia. Al hacerlo, arroja luz sobre las maniobras y actitudes de aquellos miembros de la élite peninsular que apoyaron el golpe contra Iturrigaray y se hicieron con el poder tras su caída y que a menudo han recibido poca atención en la historiografía sobre el periodo. Al mismo tiempo, explora la cultura política de Nueva España en el contexto de la crisis dinástica y política de 1808 destacando el lugar que en ella ocupaban de la publicidad y la opinión pública.
Following his overthrow on 15 September 1808 José de Iturrigaray, Viceroy of New Spain, was sent to the Peninsula on charges of disloyalty to the king. When his indictment was reviewed by the Council of the Indies, it was found to have been constructed by the authorities in New Spain in a faulty manner. This article analyses the process through which the indictment was constructed, asking what determined the way in which the charges of treason were effectively brought against Iturrigaray and why the charges for treason got mixed up with the examination of his administration. In so doing, it helps illuminate the proceedings and attitudes of those members of the peninsular elite who backed the coup and took over government after Iturrigaray's arrest and who have remained out of the spotlight of the period's historiography. At the same time, it looks at the political culture of New Spain in the wake of the Spanish dynastic and political crisis of 1808, highlighting the changing character of publicity and public opinion.
