Acceso usuarios
Roberto Flores
Un análisis semiótico del dicho de Julio César, Veni. Vidi. Vici, muestra las razones por las que puede ser considerado un relato, aunque sea muy breve. De hecho, al adoptar un enfoque cognitivo, es posible interrogarse acerca de cómo es que estas palabras adquieran una articulación narrativa y no sean leídas como un simple caso de yuxtaposición paratáctica.
Se trata de un relato cuya secuencialidad descansa en las múltiples inferencias que permite y que apelan a distintos espacios mentales.
Para realizar el análisis en términos de espacios mentales, en primer lugar, se hace el recuento de los numerosos tropos involucrados en este fragmento extremadamente denso en el empleo de recursos retóricos; a continuación, se examinan los escenarios estereotipados a los que apela y las estructuras narrativas convocadas, por último, se examinan las operaciones cognitivas que sustentan las inferencias le dan el pleno sentido histórico a las célebres palabras.
A semiotic análisis of Julius Caesar, Veni. Vidi. Vici., shows why we can consider it a story, albeit extremely short: despite the apparent parataxis, a cognitive approach brings out its narrative articulation.
In this story narrative sequentiality is based on several inferences that may be drawn from the word�s juxtaposition and resorts to different mental spaces. First, the paper considers the rhetorical figures involved; then it presents the frames or typical scenarios evoked and the underlying narrative structures; finally, it shows the mental operations required in order to make the necessary inferences that give its full historical sense to Caesar�s famous words.
